Решение № 2-1230/2024 2-1230/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1230/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Пимтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ФИО8 предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Согласно действующему законодательству собственники и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. За предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик не оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56612,58 руб. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 0,00 руб. Мировым судьёй судебного участка № <.........> были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.. Определениями мирового судьи судебного участка № <.........> данные судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.. Просит взыскать с ответчика 58 510,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56612.58 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 0.00 руб., судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере 1898.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <.........>.

Из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ. также следует, что ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ., кроме него с ДД.ММ.ГГ. в комнате зарегистрирована ФИО5, согласно выписке имеет статус родства с собственником – «дочь».

Находкинским филиалом ФИО9» предоставляются коммунальные услуги, в том числе в жилой <.........> по адресу: <.........>.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 оплату за предоставленные коммунальные услуги, предоставляемые ФИО10 в жилое помещение по адресу: <.........>, не вносил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края были вынесены судебные приказы о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО11» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 16 640,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 8 946,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 524,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 13 223,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9 645,99 руб.

Указанные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края по заявлению ФИО12

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не была погашена, обратного из представленных материалов не следует и ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за оказанные ФИО13 услуги отопления указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 56 612,58 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 0,00 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика оплат за спорный период. Ответчиком расчет задолженности оспорен не был.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения собственником жилого помещения своей обязанности по оплате коммунальной услуги перед ФИО14» в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 56 612,58 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 0,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО16 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 58 510,58 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1898 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года