Решение № 12-279/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-279/2018

Дело № 12-279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Воронежской области, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление № инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Н.В.А. от 18.04.2017, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением инспектора от 18.04.2017 года она не согласна, так как оно вынесено с грубым нарушением действующего законодательства и просит его отменить.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2017 года постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Н.В.А. от 18.04.2017 оставлено без изменения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2018 года решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2017 года отменено, поскольку при рассмотрении жалобы ФИО1 районным судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, жалоба направлена во Фрунзенский районный суд на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отменить решение инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Н.В.А. от 18.04.2017.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела, юридическая оценка всех обстоятельств дела.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела, а именно: не перечислены доказательства по делу, подтверждающие выводы должностного лица, изложенные в постановлении, также не дана мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должны быть оценены при принятии решения по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Н.В.А. от 18.04.2017 в отношении ФИО1 вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд при рассмотрении жалобы лишен возможности проверить по существу доводы ФИО1, изложенные в жалобе об отсутствии в её действиях события административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 18.04.2017 года № инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Н.В.А. в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья