Постановление № 5-57/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № 5-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Суворова Н.С., с ведением протокола секретарем судебного заседания Сахиповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 16.10.2019 в 21:00 на территории склада угля Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез», ФИО1 управляя бульдозером <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.5 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ Е. Ю. С. получив телесные повреждения средней степени тяжести.

02.07.2020 протокол об административном правонарушении № от 20.05.2020 и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Углегорский городской суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, заключение экспертизы не оспаривал.

Потерпевший Е. Ю. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил; ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении № от 20.05.2020, 10 октября 2019 года в 21 час 00 минут на территории склада угля ООО «Солнцевский угольный разрез» ФИО1 управляя <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате наезда, пассажир автомобиля <данные изъяты> Е. Ю. С. получил телесные повреждения, на основании заключения эксперта № телесные повреждения полученные пассажиром Е. Ю. С. расцениваются, как средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положенияст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами: определением № от 17.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами о происшествии оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Углегорскому ГО майора полиции П. А. В. от 16.10.2019; схемой происшествия от 17.10.2019; протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 и фототаблицей к нему; извещением о раненом (Е. Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения); объяснениями: машиниста бульдозера ФИО1 от 17.10.2019; потерпевшего Е. Ю. С от 16.10.2019; <данные изъяты> М. А. С. от 17.10.2019.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им, и являются достаточными для установления вины ФИО1

Исследовав совокупность доказательств, судья пришел к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективных данных об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные административные наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает полное признание ФИО1 своей вины. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность, для ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с этим, ранее совершенные ФИО1 административные правонарушения не являются грубыми нарушениями порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области),

расчетный счет № <***>,

ИНН <***>,

БИК 046 401 001,

КПП 650 801 001,

КБК 188 116 900 50056000 140,

ОКТМО 64435000000,

УИН 18810465200180000903

наименование банка: ГРКЦ Банка России по Сахалинской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа в 60-дневный срок следует предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья

Углегорского городского суда Н.С. Суворова