Решение № 2-А-49/2024 2-А-49/2024~М-А-30/2024 М-А-30/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-А-49/2024

Дело № 2-А-49/2024

УИД 21 RS0009-02-2024-000044-13

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 14 марта 2024 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 09.08.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №2987812405 на сумму 184 000 рублей со сроком возврата займа 60 месяцев процентной ставкой 34,860% годовых размер платежа составляет 6 530 рубля ежемесячно за исключением последнего платежа – 5 427 руб.34 коп. Полная стоимость займа в денежном выражении составила 206 697 руб. 34 коп.

Таким образом, на счет Клиента перечислена сумма займа в размере 184 000 руб.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

02.06.2022г. в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2987812405 от 09.08.2021г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

06.09.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №2987812405 от 09.08.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 07.11.2023г. судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

На 08.02.2024г. за период с 10.01.2022г. по 08.02.2024г. долг Ответчика составляет 205 079 руб. 92 коп.:

- задолженность по основному долгу 174 803,95 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 30 275,95 руб.

Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 251 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

На основании договора займа №2987812405от 09.08.2021г., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ответчиком, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 потребительский займ на сумму 184 000 рублей под 34,865,00% годовых со сроком 60 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств 09.08.2021 ФИО1 на сумму 184 000 рублей на счет 40817810601976102604, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным документам на счет ответчика 09.08.2021г. перечислена сумма займа 184 000 руб.

Полная стоимость займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 184 000 руб. 00 коп. на срок 60 дней, была определена договором в размере 34,860%, полной стоимостью кредита на сумму 206 697 руб. 34коп.

В договоре займа №2987812405от 09.08.2021г., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ответчиком на первой странице Индивидуальных условий договора займа указано, что: по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, МФК (ООО МФК «ОТП Финанс») не вправе зачислять Заемщику проценты неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

06.09.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №2987812405 от 09.08.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 07.11.2023г. судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

На 08.02.2024г. за период с 10.01.2022г. по 08.02.2024г.долг Ответчика составляет 205 079 руб. 92 коп.:

- задолженность по основному долгу 174 803,95 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 30 275,95 руб.

Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 251 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кредитор в местах оказания услуг по предоставлению потребительского кредита, а также на своем официальном сайте размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В частности, указываются диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (далее - ПСК) по видам кредита (п. 10 ч. 4 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 1 указанного закона статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 ст.6 Федерального закона N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Итоговая сумма расчета с учетом изменений в ФЗ N-554 от 27.12.2018, согласно которым заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5-кратного размера суммы займа, составляет 205 079 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета: 174 803,97 руб. (сумма основного долга) + 30 275,95 руб., то есть сумма требований не может превышать 205 079 руб. 92 коп.

Указанный расчет проверен судом, и признается обоснованным и верным.

Расчет осуществлен в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365% годовых), не превышает указанных значений.

Определяя размер процентов за истребуемый период, судом учитывается срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа № №2987812405 от 09.08.2021 и его условия, изложенные в пункте 2, согласно которым договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными положениями пп. "б" п. 2 ст. 1 (вступившими в силу с 01.01.2020) Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, данный размер исчислен в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению задолженности по процентам не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" для предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами с его стороны. Суд принимает расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном размере, а именно, взыскать с ФИО1. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность, образовавшуюся по договору № №2987812405 от 09.08.2021 за период с 10.01.2022 по 08.02.2024 в размере 205 079,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 07.11.2023г. судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 1004668 от 27.06.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2 602,16 руб., №5309 от 09.02.2024г.- 2649,00 руб., при подаче заявления о взыскании задолженности с ответчика при удовлетворении исковых требований банка денежные средства в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по Договору потребительского займа № №2987812405от 09.08.2021г. в сумме 205 079 (Двести пять тысяч семьдесят девять) рублей 92 коп., также расходы на уплату государственной пошлины 5 251 (Пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о его пересмотре в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Председательствующий Н.И.Сядарова