Приговор № 1-88/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1–88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Сагий Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Захаровской С.С., представившей ордер №7891 от 8.08.2018 г.,

при секретаре – Станкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 апреля 2018 года в период времени с 16:15 часов по 18:00 часов, руководствуясь личными мотивами, из чувства обиды на ФИО7B. и ФИО6 из-за написанного ранее ФИО7B. заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, находясь в административном здании МО МВД России «Неманский», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью мести ФИО12 и ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о якобы совершенных в отношении неё преступлениях и желая этого, собственноручно написала заявление от 29.04.2018 на имя начальника МО МВД России «Неманский» ФИО2 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 находясь в <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут под угрозой ножа совершил с ней насильственный половой акт, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, тем самым обвинив ФИО6 в указанном преступлении, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Поступившее от ФИО1 заявление - сообщение о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Неманский» за № 1035 от 29.04.2018 и в последующем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, передано в Советский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 29.04.2018 года в период времени с 18:00 часов по 19:45 часов, руководствуясь личными мотивами, из чувства обиды на ФИО7 и ФИО6 из-за написанного ранее ФИО7 заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, находясь в административном здании МО МВД России «Неманский», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью мести ФИО7 и ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о якобы совершенных в отношении неё преступлениях и желая этого, собственноручно написала заявление от 29.04.2018г. на имя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области подполковника юстиции ФИО3 о привлечении ФИО6, ФИО8 и ФИО7 к уголовной ответственности, в котором указала, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 насильно посадили ее в автомобиль ФИО8 в поселке <адрес> и увезли ее в <адрес>, где против ее воли удерживали по адресу: <адрес> 25.04.2018 по 12 часов 00 минут 28.04.2018, то есть сообщила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В этом же заявлении ФИО1 указала, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что 26.04.2018 примерно в 20 часов 00 минут ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, приставил ей нож к горлу и совершил с ней насильственный половой акт, то есть сообщила о совершении в отношении неё ФИО6 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, тем самым обвинив ФИО6, ФИО4 и ФИО8 в указанных преступлениях, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Поступившее от ФИО1 заявление - сообщение о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области за № 161 от 29.05.2018 года по результатам проверки сообщения о преступлении, проведенной по заявлению ФИО1 от 29.04.2018 в порядке ст. 144-145 УПК РФ в Советском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в действиях ФИО6, ФИО8 и ФИО7, а также в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ в действиях ФИО6 Тем самым ФИО5, совершила заведомо ложный донос о совершении преступлений, соединенное с обвинением лиц - ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в совершении тяжких преступлений.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст. 306 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой.

ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, учитывает сведения о личности подсудимой, которая в настоящее время не работает, совершила настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору от 31.09.2017 г., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ограничивающей срок или размер наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, с учетом её личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - материал КРСоП № 161 пр-18 от 29.04.2018 по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нё преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить в архиве Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Колесников