Решение № 02-4442/2025 02-4442/2025~М-2503/2025 2-4442/2025 М-2503/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-4442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4442/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к Беловой*, Беловой*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 31 декабря 2010 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлен кредит. Обязательства по договору в настоящее время не исполняются, в связи чем по договору образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: основного долга в размере сумма, комиссии в размере сумма 29 октября 2020 года адрес Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 121/ТКС уступило ООО «Нэйва» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 09 июня 2021 года ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3-Н уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации 27 сентября 2018 года фио умер.

Определением суда от 16.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2010 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлен кредит с процентной ставкой по кредиту 12 % годовых (0% в льготный период – 36 месяцев).

Согласно условиям договора ответчик фио обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем оплаты минимальных платежей, не менее 2 % от суммы первоначальной задолженности.

Согласно тарифам банка штраф за неуплату минимального платежа составляет сумма

фио воспользовался предоставленным ему кредитом.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность по состоянию на 09 июня 2021 года составляет сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма, комиссии в размере сумма

29 октября 2020 года адрес Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 121/ТКС уступило ООО «Нэйва» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 09 июня 2021 года ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3-Н уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс»

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2018 года фио умер.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются: его мать ФИО2, супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Беловой*, Беловой*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года