Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1789/2019 М-1789/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело № 2-2034/2019 14 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-002565-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 ча к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что в июне 2018 года обратился к ответчику с заявлением о включении периодов работы на <***> с 30 марта 1981 года по 20 июля 1981 года и на <***> с 23 июля 1981 года по 30 ноября 1981 года. Его заявление ответчиком рассмотрено, и ответчиком вынесено решение об отказе в зачёте в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанных периодов работы. С данным решением он не согласен. Полагал, что внесение работодателем записей о работе в трудовую книжку с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек не может ставиться в вину работнику и влиять на осуществление его права по пенсию. Просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 30 марта 1981 года по 20 июля 1981 года, с 23 июля 1981 года по 30 ноября 1981 года, произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с <Дата>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы выплатного (пенсионного) дела ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу ФИО1 с <Дата> назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии ответчик отказал истцу в зачёте в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 30 марта 1981 года по 20 июля 1981 года, с 23 июля 1981 года по 30 ноября 1981 года.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовой книжкой, которую истец представил ответчику вместе с заявлением о назначении пенсии, подтверждается, что 30 марта 1981 года ФИО1 принят на работу в качестве рабочего 1 разряда на <***>, 20 июля 1981 года истец уволен с работы. 23 июля 1981 года он принят на работу в качестве рабочего комплексной бригады на <***>, откуда уволен 30 ноября 1981 года.

Указанные записи о работе истца в его трудовой книжке занесены в хронологическом порядке, они заверены подписью лица, внёсшего записи в трудовую книжку, а также печатью предприятия.

То обстоятельство, что со временем оттиск печати, заверяющей записи о работе на Верхнетоемском строительном участке, выцвел и стал нечитаем, не свидетельствует о недостоверности записей о работе истца на этом предприятии. Данное обстоятельство не зависит от истца, не является результатом его действий и не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

При таких условиях, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

Согласно справке от 22 ноября 2018 года <№>-п, выданной <***>», в книге приказов <***> за 1981 год имеется приказ от 20 июля 1981 года <№> об увольнении рабочего ФИО1 с 20 июля 1981 года.

В письме от 07 августа 2019 года <№>-п <***> сообщило суду, что в лицевых счетах работников <***> за 1981 год информация на ФИО1 не обнаружена, так как документы переданы на хранение в архив не в полном объёме.

Таким образом, доводы стороны ответчика об отсутствии на архивном хранении документов, подтверждающих начисление истцу заработной платы в оспариваемый период, не могут являться основанием к отказу во включении периода работы в страховой стаж, поскольку вины истца в том, что предприятие, на котором он работал, не обеспечило сохранность документов, не имеется. Надлежащее ведение соответствующих документов и соблюдение сроков их хранения, а также принятие мер для сохранности документации является обязанностью работодателя, и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать гражданина права на включение спорного периода в стаж работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при рассмотрении заявления истца об установлении страховой пенсии по старости не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды работы на Авнюгском прорабском участке Котласского строительного управления с 30 марта 1981 года по 20 июля 1981 года и на Верхнетоемском строительном участке с 23 июля 1981 года по 30 ноября 1981 года.

Поскольку при включении в страховой стаж истца указанных периодов работы увеличится величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, из которого определяется размер страховой пенсии по старости, что ответчиком не оспаривается, требование истца о перерасчёте размера пенсии подлежит удовлетворению. Причём размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчёту со дня назначения пенсии, то есть с <Дата>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 ча и в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 30 марта 1981 года по 20 июля 1981 года, с 23 июля 1981 года по 30 ноября 1981 года и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 ча, начиная с <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов