Решение № 2-А26/2018 2-А725/2017 2-А99/2018 2-А99/2018 (2-А725/2017;) ~ М-А667/2017 М-А667/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-А26/2018

Дело № 2-А26/2018

з а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2018 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Осиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившимся под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «РГС» (договор ССС № истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 194205,68 руб. Ссылаясь на подп. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 108178,05 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался, о чем имеются сведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался, о чем имеются сведения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего нарушения п.10.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ст. инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельства ДТП установлены заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-а57/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 27405,68 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., а также госпошлина в размере 1022,17 руб.

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-а57/2017 установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением также установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» с учетом лимита ответственности 94397,54 руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», согласно представленному в исковом заявлении расчету осуществило страховые выплаты в связи с указанным ДТП в общей сумме 108178,05 руб. [34205,68 руб. (выплата по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 20425,49 руб. (судебные расходы) + 94397,86 руб. (выплата ООО СК «ВТБ Страхование»)].

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то виновник ДТП ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 108178,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 108178,05 руб. расходы по государственной пошлине в сумме 3364 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Липецкий районный суд Липецкой области в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018