Решение № 12-732/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-732/2020

Дело № 12-732/2020

УИД: 16MS0034-01-2019-003618-66


РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что автомобилем управляет как он, так и его сын. ФИО2 ДТП не совершал. Узнав от сотрудников о случившемся ДТП, был удивлен и отрицал свою вину. В какие дни автомобилем управлял его сын, ФИО2 вспомнить не мог. Инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, не вызывая его сына, хотя изначально свидетель и потерпевшая говорили, что видели молодого парня, выбежавшего из машины после ДТП.

Просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение, которым производство по делу прекратить.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО2 и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД РФ, в том числе водитель, причастный к происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 декабря 2019 г. в 08 час. 40 мин. ФИО2 на ул. Ф.Амирхана, д. 21 г. Казани, управляя транспортным средством марки Renault, гос.рег.знак №--, буду участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы ФИО2 о том, что он ДТП не совершал, автомобилем управлял его сын, являются несостоятельными в связи с тем, что ФИО2 в своих объяснениях от 25 декабря 2019 г. (л.д. 77) указывает, что около 09.00 час. управлял автомобилем Renault, гос.рег.знак <***>, и проезжал мимо магазина «Пятерочка» в сторону аптеки, то есть около места ДТП, однако никакого столкновения не почувствовал.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ 01644548 ФИО2 указал, что ДТП не заметил, при этом, факт управления автомобилем в указанное время и в указанном месте не отрицал.

Доводы ФИО2 о том, что потерпевшая подтвердила, что видела молодого парня, выбежавшего из машины после ДТП, опровергаются материалами дела, поскольку потерпевшая ФИО3 в своих объяснения указывает лишь на то, что повреждения автомобиля осматривал молодой человек, при этом, она не указывает на факт управления им автомобилем. Данные показания подтверждены ФИО3 в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, согласно которым после совершенного ДТП к автомобилю подошел молодой человек, осмотрел автомобили и ушел.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Показания ФИО5, расцениваются судом как желание помочь отцу избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия, без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщил в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знал о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил столкновение и скрылся с места ДТП, зная об этом.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1