Решение № 02/2-104/2017 02/2-104/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 02/2-104/2017

Дело № 02/2-104/2017 июнь 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пос. Умба

Постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда в пгт. Умба Терского района Мурманской области, в составе председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Администрации муниципального образования Терский район о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом с пристройкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО5 обратились в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о включении в состав наследственной массы земельного участка с построенным на нем жилым домом №, расположенный в <адрес> и приусадебного участка около дачного домика в <адрес>.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Истцы приняли наследство по закону. В наследственную массу не было включено вышеуказанное имущество, так как отсутствует свидетельство о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.

Однако на основании решения исполнительного комитета Кашкаранского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка гражданам сел Оленица и Кашкаранцы, ФИО1 был отведен участок, площадью 70 кв. м. под строительство дачного домика в <адрес>. Впоследствии на этом участке ФИО6 был построен жилой дом. Имеется выписка из решения заседания исполкома Оленицкого сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка ФИО1 площадью 0,011 га. под приусадебный участок около дачного домика в <адрес>. ФИО1 фактически нес бремя содержания спорного имущества.

Просили включить в наследственную массу земельный участок с построенным на нем жилым домом № в <адрес> и приусадебный участок около дачного домика в <адрес>.

До судебного заседания истцы ФИО4 и ФИО5 уточнили исковые требования, указав в качестве ответчика Администрацию муниципального образования Терский район, просили включить в наследственную массу после умершего ФИО1 и признать за ними право собственности на жилой <адрес> пристройкой, расположенный в <адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, судом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образование Терский район в судебном заседании участия не принимал. Глава муниципального образования направила отзыв, в котором указала, что жилой дом с пристройками объектом муниципальной собственности не является, не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации муниципального образование городское поселение Умба Терского района в судебном заседании участия не принимал. Врип главы Администрации направил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истцы: ФИО4 и ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- копией свидетельства о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманска) (л.д. 13);

- копиями свидетельств о рождении Дегтевой ИН и Дегтевой ОН (IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ и II-СВ № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которых являются ФИО1 и ФИО (л.д. 14);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> о заключении брака Дегтевой ИН и ФИО2, после чего истцу присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и подтверждается техническим и кадастровым паспортами, после смерти ФИО1, осталось недвижимое имущество – одноэтажный жилой дом (литера А), (общей площадью – <данные изъяты> кв. м.), года постройки – ДД.ММ.ГГГГ г., расположенный по адресу: <адрес>, с пристройкой, однако, правоустанавливающие документы на данное строение надлежащим образом не оформлены.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом (литера А), расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на данный объект не зарегистрировано.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В материалах дела имеются: копия решения исполнительного комитета Кашкаранского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка гражданам сел Оленица и Кашкаранцы, в том числе об отводе ФИО1 участка площадью 70 кв. м. под строительство дачного домика в <адрес> (л.д. 16), а также выписка из решения заседания исполкома Оленицкого сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка ФИО6 площадью 0,011 га под приусадебный участок около дачного домика в <адрес> (л.д. 17).

Истцами представлены копии кассовых чеков, накладных и счетов-фактур на приобретение наследодателем ФИО6 строительных материалов, подтверждающих возведение объекта недвижимого имущества за счет собственных средств (л.д. 20-25).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <адрес> ФИО3, имеется оконченное производством наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях дочери умершего - истцы ФИО5 и ФИО4, которым выданы свидетельства на право на наследство на <данные изъяты>

Правоустанавливающие документы на жилой дом с пристройкой не предъявлялись и в состав наследственной массы не включались.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1, а после его смерти было принято истцами, учитывая доли в праве общей долевой собственности на наследство, суд считает возможным включить имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 и признать право собственности на жилой дом с пристройкой, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на наследство за истцами, которые являются единственными наследниками, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 и Дегтевой ОН к Администрации муниципального образования Терский район о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом № с пристройкой, расположенный в <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом (литера А), (общей площадью – <данные изъяты> кв. м.), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с пристройкой (литера а), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (литера А), (общей площадью – <данные изъяты> кв. м.), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с пристройкой (литера а), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Дегтевой ОН 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (литера А), (общей площадью – <данные изъяты> кв. м.), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с пристройкой (литера а), расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Судья: Березин А.Н.