Приговор № 1-52/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

дело №1-52/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у забора <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, заранее оплатив покупку в сумме 1500 рублей через сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,35 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 14 марта 2019 года около 21 часа ФИО1 в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил указанное наркотическое средство в багажном отделении своего автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, до момента изъятия сотрудниками отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в ходе осмотра транспортного средства с 21 часа до 22 часов 14 марта 2019 года.

1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации от 22 июня 2018 года №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14 марта 2019 года в г.Октябрьский РБ приобрел наркотическое средство, после чего поехал домой в г. Бавлы. Во дворе <адрес> в салоне своего автомобиля употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть упаковал в тряпку, поместил в полимерный футляр и убрал в багажный отсек автомобиля, туда же убрал курительную трубку. После чего около подъезда №2 был остановлен сотрудником полиции. ФИО1 на предложение сотрудника полиции отказался добровольно выдать наркотические средства, после чего в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля ФИО1 в багажном отсеке было обнаружено и изъято наркотическое средство и курительная трубка.

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.70-75).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре его автомобиля ВАЗ-21099. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства ФИО1 ответил, что при нем и в его автомобиле наркотиков нет. Около подъезда № <адрес> по переулку Х.Такташа <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра транспортного средства ФИО1 в багажном отсеке был обнаружен сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета и курительная трубка. Обнаруженные у ФИО1 вещество и курительная трубка были изъяты и упакованы, от ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести их в г.Октябрьский Республики Башкортостан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> по переулку Х.Такташа <адрес> Республики Татарстан был остановлен ФИО1, пояснил, что наркотических средств при нем не имеется. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Далее был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра в багажном отделении автомашины был обнаружен футляр желтого цвета с фрагментом ткани, в который был завернут сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. В свертке находился небольшой пакетик в застежкой типа «Зиппер» с порошкообразным веществом, в чемодане была обнаружена курительная трубка. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Октябрьский Республики Башкортостан (л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести их в г.Октябрьский Республики Башкортостан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> по переулку Х.Такташа <адрес> Республики Татарстан был остановлен ФИО1, который пояснил, что наркотических средств при нем не имеется. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого в багажном отделении автомашины был обнаружен футляр желтого цвета с фрагментом ткани в который был завернут сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. В свертке находился небольшой пакетик с застежкой типа «Зиппер» с порошкообразным веществом, в чемодане была обнаружена курительная трубка. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес> Республики Башкортостан (л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре его автомобиля ВАЗ-21099. После того, как ФИО1 ответил, что при нем и в его автомобиле наркотиков нет, около подъезда № <адрес> по переулку Х.Такташа <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон черного цвета. В ходе осмотра транспортного средства ФИО1 в багажном отсеке был обнаружен сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета и курительная трубка. Обнаруженные у ФИО1 вещество и курительная трубка были изъяты и упакованы, от ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства замечаний не поступило (л.д.77-79).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, в присутствии понятых Л. и У. в багажном отделении обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в пакете с застежкой и курительная трубка (л.д. 14-16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,35 грамма является наркотическим средством 1-фенил-2 пирролидин-1-ил пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д.33-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование курительной трубке имеются следы наркотического средства – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.38-39).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство 1-фенил-2 пирролидин-1-ил пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамма, трубка из прозрачного стекла (л.д.88-89, 90-91).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, протокол осмотра транспортного средства, заключения эксперта и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол личного досмотра, заключения эксперта и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (марихуана, «соли»). ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 43-44).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом имущественного положения подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, трубку из прозрачного стекла после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, трубку из прозрачного стекла уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 06.07.2019

.

.