Решение № 2-4373/2024 2-4373/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4373/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004006-06

Дело № 2-4373/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Аспект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Аспект», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2023 года в размере 233 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 09.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги истцом были оказаны, однако ответчик оплату по договору в установленный срок не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аспект», №, в пользу ФИО1, № задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2023 года в размере 233 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме

принято 08.10.2024 года