Приговор № 1-263/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А., по поручению Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи предложил знакомому Свидетель №1 приобрести у него (ФИО1) наркотическое средство. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив согласие Свидетель №1 на приобретение наркотического средства, из корыстных побуждений, он (ФИО1) предложил Свидетель №1 перевести на его (ФИО1) банковскую карту денежные средства в размере 1200 рублей за наркотическое средство «марихуана». После достигнутой договоренности Свидетель №1 с банковской карты ВТБ №, открытой на имя Свидетель №1, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, денежные средства в размере 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ранее знакомого Свидетель №2 фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,60 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), за который он (ФИО1) оплатил в вышеуказанное время наличными денежными средствами в размере 1000 рублей, после чего он (ФИО1) стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта из корыстной заинтересованности.

В продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства и корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 25 минут, находясь <адрес>, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,60 г, который передал последнему в руки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут, ФИО16 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, и доставлен в кабинет отдела ФСБ России в/ч №, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут Свидетель №1 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,60 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115оС), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана, за 1200 рублей, которое ранее приобрел у Свидетель №2 за 1000 рублей и хотел получить выгоду от этого. Но был задержан сотрудниками ФСБ и полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1, условный грамм наркотического средства «марихуана» за одну тысячу рублей (т.1 л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Власиха» в качестве понятого. Вместе с ним в качестве понятого был ФИО19. При нем был произведен личный досмотр Свидетель №1 перед проведением оперативного мероприятия, у которого ничего не было обнаружено. После проведения мероприятия Свидетель №1 в ходе личного досмотра добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты банковская карта №, мобильный телефон Айфон 6S 32Gb. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Свидетель №4, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в <адрес> с участием ФИО1, который указал на конкретное месте, где осуществил сбыт наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он, также вместе со вторым понятым участвовал в качестве понятого при обыске жилища, где проживает ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного там не было обнаружено (т.1 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотические средства, он сначала отказался, так как осознавал, что это незаконно, в связи с чем он обратился с заявлением в отдел ФСБ России в <адрес>-3. Далее он дал согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств в роли закупщика (покупателя) с использованием личных денежных средств. Приблизительно в 20 часов в приложении «WhatsApp» списался с ФИО16, где предложил ему перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство «марихуана» на карту Сбербанка России, оформленную на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ им с помощью приложения ВТБ-онлайн были переведены с его банковской карты ВТБ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 личные денежные средства в размере 3000 рублей, 1200 рублей в счет покупки у него свертка с наркотическим средством, в котором менее 1 грамма, и 1800 рублей в счет долга. Они назначили встречу возле <адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал на автомобиле Форд Фокус, вышел из машины, подошел к нему и передал сверток с наркотическим средством «марихуана». После чего, он и ФИО16 были задержаны сотрудниками ФСБ. Он в добровольном порядке выдал сверток с указанным наркотическим средством, а также аудио записывающее устройство, ранее ему выданное сотрудниками (т.1 л.д.194-196).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в должности заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч № и сотрудниками ГНК МУ МВД России «Власиха» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» на <адрес> был выявлен ФИО1, который сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством «марихуана» за 1200 рублей (т.1 л.д. 229-231).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО20, ФИО22 и ФИО2. Также с ними была девушка Свидетель №9, которую зовут ФИО23. Они вместе поехали на <адрес>, где ФИО1 и Свидетель №7 поднялись в квартиру, где проживает Свидетель №7, с какой целью ему не известно. Примерно в 22 часа 30 минут они отправились в сторону <адрес> на автомобиле Форд Фокус 2. Приехали к неизвестному ему месту, недалеко от <адрес>, где ФИО1 встретился с молодым человеком. После чего они были задержаны сотрудниками ФСБ и МВД России (т.2 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что встречается с Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ей позвонил Свидетель №9 и сказал, что подъехал к её дому, после чего она вышла и села к нему в автомобиль форд-фокус г/н №, там находились ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7, кто-то из них сказал, что они едут в <адрес>-3 для того, чтобы погулять. Она знала, что ФИО16 употребляет наркотические средства - марихуану, так как видела, что тот несколько раз курил ее через пластиковую бутылку. По приезду в <адрес>-3 они остановились около КПП. ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону КПП, где встретился с незнакомым ей молодым человеком. Через несколько минут ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и его другом, пришли в его квартиру, где у ФИО1 была договоренность о встречи с Свидетель №2, который является его соседом и находясь у него в квартире, ФИО24 передал фольгированный сверток ФИО1, что находилось в нем он не знает и спрашивать не стал, после чего ФИО1 передал ФИО25 купюру 1000 рублей. Данный сверток ФИО1 положил к себе в карман. После чего они отправились в сторону ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часов 30 минут ФИО1 встретился со своим знакомым Свидетель №1, где их всех задержали сотрудники ФСБ и полиции (т.2 л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался со своими знакомыми Свидетель №7, Свидетель №6 и ФИО16 В машине ФИО1 с кем-то переписывался и сообщил, что нужно заехать к дому № на <адрес>, где проживает ФИО26. Когда подъехали ФИО1 и Свидетель №7 вышли из машины и зашли в 3 подъезд дома. С какой целью они вошли, он не знал и не интересовался. Примерно через 5 минут они вышли и сели в машину. ФИО1 сказал, что нужно ехать в <адрес>, где тот должен встретиться со своим знакомым. Он заехал за свой девушкой Свидетель №8 и поехали в <адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут они остановились возле КПП, ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону КПП, где встретился с незнакомым мужчиной, что-то передал тому. После чего его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 14-15).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что является оперуполномоченным отдела ФСБ России в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел от Свидетель №1 поступило заявление о причастности жителя ФИО3 ФИО1, к преступной деятельности, который предложил приобрести у него 1 грамм наркотического средства стоимостью 1200 рублей. О чем он сообщил начальнику Управления ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти и заместителю начальника отдела ФСБ России в/ч №. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ понятые и «закупщик», который представился как Свидетель №1, согласившийся принять участие в проведении данных оперативных мероприятий прибыли по адресу: <адрес>. В 23 часа перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии приглашенных понятых. Свидетель №1 вручено аудио записывающее устройство и под контролем сотрудников ОФСБ России войсковая часть №, тот выдвинулся на встречу с ФИО16 на <адрес>. ФИО1 прибыл в качестве пассажира на автомобиле Форд Фокус 2 и остановился на автостоянке. ФИО1 вышел из машины и встретился с Свидетель №1, где передал из рук в руки фольгированный сверток, за который ранее Свидетель №1 был осуществлен перевод с его банковской карты на карту ФИО1 в размере 3000 рублей, 1200 рублей за сверток с наркотическим средством, а 1800 рублей в счет погашения долга. После передачи фольгированного свертка Свидетель №1, ФИО1 и лица, находящиеся в автомобиле: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 были задержаны, после чего ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7 доставлены в отдел ФСБ, <адрес>, где проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены банковская карта №, мобильный телефон Айфон 6S 32Gb. Вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуаной). После чего материал проверки был направлен в ОП № МУ МВД России «Власиха» (т.2 л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что является оперуполномоченным отдела ГНК МУ МВД России Власиха». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч № и сотрудниками УР МУ МВД России «Власиха» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» на <адрес> был выявлен ФИО1, который сбыл Свидетель №1 фольгированный сверток с наркотическим средством «марихуана» за 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил осмотр места происшествия в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 участка местности, в 5 метрах от <адрес> с участием ФИО2, который указал на конкретное месте, где осуществил сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя, осуществил обыск жилища ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в нем не было обнаружено (т.1 л.д. 159-160).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Власиха» Свидетель №5, совместно с сотрудниками ФСБ в/ч № и сотрудниками ГНК МУ МВД России «Власиха» в ходе проведения ОPМ «проверочная закупка» на <адрес> был выявлен ФИО1, который сбыл Свидетель №1 фольгированный сверток с веществом растительного происхождения схожим с наркотическим средством «марихуана» за 1200 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, при нем обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6S 32 Gb» с сим-картой «Мегафон», банковская карта «ПАО Сбербанк» № (т.1 л.д.23);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого в помещении <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,60 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115оС) (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО16 указал на место, где передал фольгированный сверток с наркотическим средством «марихуана» Свидетель №1 (т.1 л.д. 58-66);

- протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 мин по 04 часов 40 мин произведен обыск в квартире ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено (т.1 л.д. 81-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°C) составляет: 0,60 г. (т.1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки Айфон 6S 32 Gb IMEI № c сим картой «Мегафон» и банковская карта «ПАО Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 181-190);

- протоколом осмотра конверта с веществом растительного происхождения, которое было выдано Свидетель №1, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра, данный конверт не вскрывался (т.1 л.д. 232-236);

- протоколом осмотра диска CD-RW, с надписью compactdiscReWritable с пояснительной надписью: «Аудиозапись разговора между Свидетель №1 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ». Длительность аудиозаписи составляет 22:42. В ходе осмотра аудиозаписи установлено, что в 4:58 начинается диалог двух мужских голосов, один из которых принадлежит Свидетель №1, другой ФИО1 (т.1 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра выписки операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 232-236).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, его возраст и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,60 г. (оставшейся после проведения исследования) – уничтожить; мобильный телефон Iphone, банковскую карту «Сбербанк» - оставить по их принадлежности; CD-диск с аудиозаписью, выписку операций по банковской карте – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров