Решение № 12-214/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-214/2018

РЕШЕНИЕ

город Томск 19 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал №12-214/2018 по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении №5-461/2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Томска от 18.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении по части первой статьи 6.9 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор ГИАЗ Томского ЛО МВД России А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что нахождение ФИО1 в состояние наркотического опьянения подразумевает потребление ФИО1 наркотических средств без назначения врача и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не учел иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не вызвал должностное лицо для выяснения возникших вопросов, в связи этим по делу не были полно, объективно и всесторонне исследованы доказательства.

Заслушав защитника З., свидетеля А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Томска от 18.05.2018 в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Частью первой статьи 6.9 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.01.2018 в 21-30 при проведении медицинского освидетельствования по адресу: <...>, был выявлен факт (употреб) наличия в организме ФИО1 наркотического средства PVP (альфа-пирролидинвалерофенон), она допустила нахождение наркотического средства в организме без назначения врача, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

В силу части второй статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении должно указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу, соблюдены, указано время, место, событие правонарушения, статья КоАП Российской Федерации предусматривающая административную ответственность. При этом по смыслу закона факт немедицинского потребления наркотического средства, выражается, в том числе, в выявлении наркотического средства в организме человека, что является объективной стороной правонарушения.

Таким образом, с выводом мирового судьи об отсутствии описания события административного правонарушения, и как следствие, отсутствие состава административного правонарушения, согласиться нельзя.

Оценка же иным имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам мировым судьей в постановлении не дана, требование закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не выполнено, в связи с чем постановление подлежит отмене. С учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны здоровья населения, предусмотренные статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Томска от 18.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части первой статьи 6.9 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловать в Томский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 31.07.2018 судья Н.В. Хабаров