Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-333/2024

Дело № 2-333/2024

24RS0003-01-2024-000255-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 355 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2004 г. ФИО3 и ФИО1 заключили брак, который до настоящего времени между ними не расторгнут, однако с апреля 2023 г. они совместно не проживают. Какого- либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В связи с появившимися разногласиями в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака между Истцом и Ответчиком. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел имущества, а именно земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с имеющемся на нем гаражом, площадью 80 кв.м. Данное имущество было приобретено в период брака. На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 735 144.00 руб., согласно заключения независимой экспертизы ООО ОК «Независимая оценка». 29.04.2023 г. между Истцом и Ответчиком была оформлена расписка в простой форме о получении – передаче денежных средств в размере 355 000 рублей 00 копеек, поэтому норма ч.1 ст. 39 СК РФ в данном случае может не применяться. Истец и Ответчик вели устные переговоры о составлении соглашения по разделу совместно нажитого имущества между супругами у нотариуса, Ответчик при передаче денежных средств соглашалась пойти к нотариусу, но в дальнейшем отказалась, сославшись на отсутствия свободного времени. Отношения между Истцом и Ответчиком напряженные, общения между собой не поддерживают, ФИО1 перестала отвечать на звонки и выходить на связь. В силу положений ст.256 ГК РФ, ст.ст. 36, 39, 34, 38 СК РФ просит суд прекратить право совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на гараж общей площадью 80 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Выделить ФИО3 в собственность земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и гараж, площадью 80 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика ФИО1 сумме 355000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Истца признала, не возражала об их удовлетворении. Пояснила, что Истец работает вахтовым методом, в настоящее время находится на вахте, брак у них не расторгнут.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.,

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено в судебном заседании: 03.02.2004 года ФИО2 ФИО10 и ФИО4 ФИО11, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, согласно свидетельства о заключении брака 1-БА № от 03.02.2004 года ( л.д. 34).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.12.2023 г. ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № местоположение: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500+/- 14. (л.д.35).

Согласно справки № об определении рыночной стоимости объекта оценки ООО ОК «Независимая оценка» от 14.02.2024г., объектом оценки является здание, расположенное на земельном участке: назначение здания: гараж, площадь здания: 80 кв. м. кадастровый номер здания: нет данных, площадь участка: 1500 кв.м., кадастровый номер участка: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: для индивидуальной жилой застройки, адрес: <адрес>. В результате проведенных расчетов рыночная стоимость объекта оценки, определенная по состоянию на 14.02.2024 г. составила 735 144,00 рублей, из них: 580 763, 76 руб. стоимость здания, 154 380, 24 руб., стоимость земельного участка (л.д.12-28).

29.04.2023 г. ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в размере 355000 руб., что составляет 50 % от стоимости земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.30).

Согласно ксерокопии паспорта 04 04 № ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> с 13.04.2006 г. зарегистрирована по адресу: п<адрес> (л.д.31).

Согласно ксерокопии паспорта 04 12 № ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> с 04.05.2007 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Не достигнув соглашения по разделу вышеуказанного имущества, ФИО3 обратился в суд с исковыми заявлениями о разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 355 000 рублей 00 копеек.

Стоимость указанного выше имущества супругов З-вых, определенная Истцом ФИО3 при подаче искового заявления, Ответчиком ФИО1 не оспаривалась. Ответчик исковые требования не оспаривала.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и прекращении права совместной собственности супругов ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с имеющемся на нем гаражом, правообладателем, которого является ФИО2 ФИО17 и выделении в собственность ФИО2 ФИО18 земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с имеющемся на нем гаражом, без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 ФИО19 в размере 355000 руб, поскольку указанная сумма была выплачена истцом ответчику, что подтверждается распиской от 29.04.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО20 - удовлетворить.

Произвести раздел совестно нажитого имущества между ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22.

Прекратить право собственной собственности супругов ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с имеющемся на нем гаражом, плозадью 80 кв.м. правообладателем, которого является ФИО2 ФИО25.

Признать право собственности за ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с имеющемся на нем гаражом, площадью 80 кв.м. без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 ФИО27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года