Решение № 2-3316/2023 2-3316/2023~М-2195/2023 М-2195/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 2-3316/2023

Дело № 2-3316/2023 строка 2.176

УИД: 36RS0004-01-2023-003361-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 23 мая 2021 г. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 365 868 рублей 27 копеек, сроком на 60 месяцев под 16,05% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. За период с 23 июня 2021 г. по 18 апреля 2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г. составила 477 673 рубля 56 копеек, из которых: 365 868 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 111 805 рублей 29 копеек – просроченные проценты.

Полагая имущество, оставшееся после смерти заемщика выморочным, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Российской Федерации задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г. в размере 477 673 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 976 рублей 74 копейки, а также расторгнуть кредитный договор <***> от 23 мая 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО8

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г. в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения на денежные средства на счетах умершего заемщика в размере 186 рублей 51 копейку и транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату смерти заемщика составляет 144 000 рублей.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.107-111).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 23 мая 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 365 868 рублей 27 копеек, сроком на 60 месяцев под 16,05% годовых (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 365 868 рублей 27 копеек (л.д. 50-51), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая за период с 23 июня 2021 г. по 18 апреля 2023 г. составила 477 673 рубля 56 копеек (л.д. 8, 9-18).

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д. 45).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел к имуществу ФИО11 не заведено (л.д. 99).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершего ФИО12 не имеется (л.д.99); лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство не установлено (л.д.104-105).

Сведений о зарегистрированных правах ФИО13. на недвижимое имущество Единый государственный реестр недвижимости не содержит (л.д.116-119).

Наследственную массу после смерти ФИО14 составляют денежные средства, размещенные на счетах в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России»: номер счета № открыт 19 февраля 2009 г., доп. офис №№, остаток в размере 34 рубля 65 копеек; номер счета № открыт 18 февраля 2016 г., доп. офис №№, остаток в размере 151 рубль 86 копеек (л.д.113-114, 131-135).

Иного имущества в собственности ФИО15 судом не установлено.

При таком положении, поскольку Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в переделах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г. в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения на денежные средства на счетах умершего заемщика в ПАО Сбербанк №№ № в размере 186 рублей 51 копейку (34 рубля 65 копеек + 151 рубль 86 копеек).

Из представленной истцом информации в собственности ФИО17 также находился автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Согласно представленному заключению о стоимости имущества №2-230320-145353 от 21 марта 2023 г. рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, на 27 мая 2021 г. составила 144 000 рублей (л.д. 137-139).

В то же время, суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г. за счет стоимости вышеуказанного транспортного средства, поскольку факт наличия в натуре (существования) автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, не установлен. Несмотря на наличие сведений о регистрации в органах ГИБДД за ФИО16 указанного транспортного средства, отсутствуют доказательства, подтверждающие его наличие, состояние, местонахождение, что в свою очередь является основанием для вывода о том, что выморочное имущество не принято по наследству Российской Федерацией и ответственность Российской Федерации перед кредиторами ФИО18 не наступила.

Представленное истцом заключение о стоимости имущества №2-230320-145353 от 21 марта 2023 г. – автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, факт наличия данного имущества подтверждать не может, поскольку составлено на основе подбора аналогов транспортных средств; непосредственно вышеуказанный автомобиль оценщиком не осматривался и не исследовался.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении, достоверно установив в ходе судебного разбирательства факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора <***> от 23 мая 2021 г., имеются достаточные основания для его расторжения в судебном порядке.

Правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 976 рублей 74 копейки, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 мая 2021 г. между ФИО19 и ПАО «Сбербанк России» с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 г., заключенному между ФИО20 и ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 186 рублей 51 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № (открыт 19 февраля 2009 г., доп. офис №№), №№ (открыт 18 февраля 2016 г., доп. офис №№), в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 г.