Приговор № 1-326/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 06 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.КалининградаДырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаХаварисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, работающего на < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.< адрес >, ранее судимого:

05 июля 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2018 года заключен под стражу и водворен в места лишения свободы, освобожден 24 августа 2018 года по отбытию наказания;

21 сентября 2017 года мировым судом 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы. Освобожден 09 января 2019 года по отбытию срока наказания,

07 августа 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2014 года, вступившим в законную силу 22 августа 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный ФИО1 штраф, согласно информационной базе данных, им не оплачен, водительское удостоверение сдано на хранение 18 июля 2019 года.

Так же, в соответствии с приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года. По постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2018 года ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 13 дней колония-поселения. 24 августа 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года,ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год. По постановлению мирового суда 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28 декабря 2018 года ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 17 дней колонии-поселения. 09 января 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области.

Вместе с тем, 28 апреля 2019 года не позднее 11 часов 30 минут у ФИО1, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, а так же согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, находясь около < адрес > в г. Калининграде,возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки «< ИЗЪЯТО >), модель «< ИЗЪЯТО >), индикационный номер №, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером марки «< ИЗЪЯТО > модель «< ИЗЪЯТО > индикационный номер №, без государственного регистрационного знака, находясь околод.< адрес >, ФИО1 28 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут запустил двигатель скутера, и умышленно, незаконно, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а так же согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ стал управлять им, двигаясь по улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

28 апреля 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1 передвигаясь на скутере марки «< ИЗЪЯТО >), модель «< ИЗЪЯТО >), индикационный номер №, без государственного регистрационного знака по проезжей части у дома №, расположенного по < адрес >, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Затем, 28 апреля 2019 года в 11 часов 55 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 12 часов 00 минут был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, ФИО1, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического прибора измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» № пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, находясь в вышеуказанном месте, 28 апреля 2019 года в 12 часов 20 минут отказался.

После чего ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, находясь в указанном месте, 28 апреля 2019 года в 12 часов 22 минуты, так же отказался.

Таким образом, управляя механическим транспортным средством – скутером, в состоянии опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а так же согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ –управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований признать исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность суд не усматривает, поскольку оснований для вывода о том, что наличие указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом данных о личности подсудимого, который ранее злостно уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о неэффективности ранее принятых мер, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2019 года, определив в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию –поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 его обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении его к месту отбывания наказания в Отделение по исполнению наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>, с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: