Решение № 12-9/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-9/2026

УИД 61MS0066-01-2026-003652-52 Дело № 12-9/2026


РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 28 апреля 2026 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 19.02.2026 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 19.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить, и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1, 13.12.2025 года в 07 час. 30 мин., на 16 км. автодороги «ФИО2-на-Дону-ФИО3» Аксайского района Ростовской области, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак <***> допустил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена горизонтальной разметкой 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, мировой судья сослался на ряд доказательств, анализ которых дан в обжалуемом постановлении, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>47 от 13.12.2025 года, в котором описано правонарушение и квалификация действий ФИО1;Схемой места совершения правонарушения от 13.12.2025 года, имевшим место на 16 км. автодороги «ФИО2- ФИО3», на котором зафиксирован маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершенный водителем ФИО1, начал обгон в нарушении ПДД, а именно пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.;

Дислокацией дорожного участка автодороги «ФИО2-Семикаракорск- Волгодонск» 16 км. +0 м. -17 км. + 0 м.;

Диском с видеозаписью правонарушения, на котором зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 в виде обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1;

Рапортом Ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области от 13.12.2025 года и др.

Вместе с тем, согласно предоставленным материалам, следует, что согласно рапорта ИДПС ФИО4, местом совершения административного правонарушения является 16 км.+400 м а/д «ФИО2- ФИО3», согласно, тогда как согласно протокола об АП <адрес>47 от 13.12.2025 г. и схемой от 13.12.2025 г. местом административного правонарушения 16 км. а/д «ФИО2-ФИО3», на представленной схеме также не указано, где расположен знак 3.20 «обгон запрещен» по пути следования а/м под управлением ФИО1 и это не возможно определить из представленных доказательств – схемы, протокола, дислокации знаков.

Кроме того, согласно схемы места совершения административного правонарушения от 13.12.2025 г. действительно имеется разметка линии 1.1, а знак 3.20 «обгон запрещен», находится лицом к встречному движению для ФИО1, что также следует из представленной копии дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 5), при этом данный знак находится в другом месте относительно данных, указанных в схеме, а также на 16 км. а/д «ФИО2-ФИО3» находятся вообще иные знаки дорожного движения и разметка, то есть, исходя из представленных доказательств, ИДПС ФИО5 и мировым судьей не установлено фактическое место совершения административного правонарушения.

Представленная должностным лицом административного органа к материалам дела видеозапись, произведенная 13 декабря 2025 года, не содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, в том числе, установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", знак 3.21 "Конец зоны ограничения обгона", а также километровый столб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что из представленных доказательств невозможно определить место совершения административного правонарушения, а также наличие установленного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" по пути следования а/м ФИО1 оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 19.02.2026 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 19.02.2026 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Викторовича – отменить, производство по делу – прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Д.С. Шкуратов