Приговор № 1-71/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 1-71/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «28» ноября 2018 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № 1807 от 28.09.2016 и ордер № 031494 от 27.11.2018,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. Бавтугай г. Кизилюрта РД, проживающего там же по <адрес>», имеющего среднее образование, работающего охранником в ООО «Пионер», женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 12 часов 30 минут 23 сентября 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по проспекту «Комсомольский» сел. Комсомольское Кизилюртовского района РД, на пересечении данного проспекта с ул. Первомайская, в нарушении требований п.10.1 часть 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля и совершил наезд на пешехода – малолетнего Ш.Х.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть в указанном участке автодороги. В результате этого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы, эпидуральной (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) гематомы слева, субарахноидальной (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) гематомы в лобной и затылочных областях, закрытого перелома левого бедра в средней трети, дислокационного синдрома, травматического отека мозга, закрытого оскольчатого перелома диафиза левого бедра, со смешением отломков, травматического, геморрагического шока 4 степени, повлекших за собой его смерть.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что им преступление средней тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший его простил, и просил суд строго не наказывать. При этом суд учитывает также правила ч.2 ст.65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком №, который передан под ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности, диск DVD-R, хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: