Решение № 2-278/2026 2-278/2026(2-3945/2025;)~М-3739/2025 2-3945/2025 М-3739/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-278/2026

№2-278/2026

УИД: 04RS0021-01-2025-008643-67


Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 90116,76 руб., расходы по уплате государственной пошлине 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора ... от 30 июня 2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 64 572 руб. на срок 120 месяцев под уплату процентов 27,9 % годовых. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица «Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался судом, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования Бмнка признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, принимая во внимание финансовое положение ответчиков, которые не работают, поскольку проходят обучение, их единственный доход пенсия по потере кормильца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом, направил в суд письменной заявление о признании иска, предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО1 и ФИО10 в лице опекуна солидарно по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования в размере 64572,98 руб. на срок 120 месяцев под уплату процентов 27,9 % годовых.

Сторонами оговорен порядок гашения кредита в виде оплаты минимального обязательного платежа не менее 2761,43 руб., ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Факт получения кредита, пользование кредитной картой подтвержден выпиской счету, не оспаривалось стороной ответчиков.

Согласно представленным в дело сведениям просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 3 сентября 2024 года, и по состоянию на 5 декабря 2025 года размер задолженности по кредиту, предоставленному ФИО2 составил сумму в размере 90116,76 руб., в том числе: основной долг – 62151,53 руб., просроченные проценты – 15083,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5247,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2895,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 1639,44 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» - 2950 руб.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» оговорено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 о правах на недвижимое имущество заемщика на момент ее смерти.

По справке нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа РБ ФИО6 от 13 января 2026 года согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ... кадастровым номером ... кадастровая стоимость составляет 1053448,12 руб., стоимость доли составляет – 526724,06 руб.; из денежного вклада, хранящегося в на дату смерти в размере 15101,11 руб.; из страховой пенсии в сумме 30709,75 руб. и ЕДВ в сумме 3746,34 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 29 декабря 2025 года.

В силу ст. 1141, 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тем самым, ответчики Ш-вы, принявшие наследство, становятся должниками перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

По сведениям ООО «Совкомбанк страхование жизни» от 13 февраля 2026 года по договорам страхования, заключенным между ФИО2 в рамках кредитного договора ... обращений в страховую компанию не поступало.

По сведениям АО «Совкомбанк страхование» от 13 февраля 2026 года обращений по договорам страхования, заключенным с ФИО11 не поступало.

В иске ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 90116,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62151,53 руб., просроченные проценты – 15083,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5247,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2895,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 1342,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 296,98 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» - 2950 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2950 руб. по следующим основаниям.

Согласно п. 1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» комиссия за совершение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита до его подписания ФИО2 ознакомлена и выразила согласие, что при нарушении срока оплаты МОП по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия не взимается в случае, если задолженность погашается в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится ею самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.

Так, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита «Режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по договору, срок сдвига даты платежа определяется Тарифами на момент подключения. За переход в режим «Возврат в график» подлежат оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, Общим условиям для подключения дополнительной услуги «Возврат в график» необходимо было соответствующее заявление со стороны заемщика. В Индивидуальных условиях указано лишь на то, что заемщик вправе перейти в режим «Возврат в график», и отметка «согласие» прямо не свидетельствует о волеизъявлении ФИО2 именно на подключение такой услуги при подписании договора, когда еще отсутствовало какое-либо нарушение срока оплаты МОП.

Соответственно суду не представлено заявление ФИО2 согласно которому она выразила волеизъявление на предоставление дополнительной услуги на соответствующий сдвиг сроков оплаты последующих платежей. Кроме того, согласно расчету задолженности сумма комиссии в размере 2950 руб. заявлена за период с 1 июля 2025 года по 1 ноября 2025 года (за 5 месяцев по 590 руб., итого 2950 руб.), однако, заемщик ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, за указанный период данная дополнительная услуга ей не могла быть оказана.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 87166,76 руб. (90116,76 руб. – 2950 руб.)

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1, ФИО4 в лице опекуна ФИО3, воспользовались правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признали заявленные требования, оснований для отказа в принятии иска в размере 87166,76 руб. суд не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению ... от 23 декабря 2025 года в размере 4000 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ, поскольку цена иска не превысила 100000 руб.

Поскольку требования удовлетворены частично, соответственно, на сумму удовлетворенных требований государственная пошлина составит 3868,80 руб. (87166,76*100/90 116,76 = 96,72 %; 4000 руб. * 96,72 % = 3868,80 руб.)

При этом, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тем самым, поскольку судом принято признание иска ответчиками в части взыскания задолженности в размере 87166,76 руб., то с Ш-вых подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,64 рублей (3868,80 руб. – 70%), в остальной части (в размере 2708,16 руб.) Банк вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в части требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87166,76 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 87166,76 руб., расходы по уплате государственной пошлине 1160,64 руб. Всего взыскать 88277,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина