Приговор № 1-55/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение № 405 и ордер №АП-50-005897 от 29 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12128 рядового контрактной службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 10 января 2018 года, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, совершил неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть 12128, дислоцированную в посёлке Тоцкое-2 Оренбургской области, и стал проводить время по своему усмотрению, находясь в Смоленской и Московской областях.

24 сентября 2018 года ФИО2 прибыл в МО МВД России “Починковский”, расположенный в городе Починок Смоленской области, где заявил о себе.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска 10 января 2018 года, и уклонялся без уважительных причин от прохождения военной службы до 24 сентября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, воспитывался в неполной семье, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.337 УК РФ, в связи с чем применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вменённого в вину ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.181, 191, 233 том 1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Годуновой Е.Н.. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий