Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>16, указав, что он на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 25.11.1997 года и договора дарения от 19.11.2016 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16. С 28.02.1994 года в спорной квартире зарегистрирована ФИО2, которая 17.10.2008 года добровольно выехала из жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, ее вещи в квартире отсутствуют. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование пояснил, что он на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 25.11.1997 года и договора дарения от 19.11.2016 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16. С 28.02.1994 года в спорной квартире зарегистрирована ФИО2, которая 17.10.2008 года добровольно выехала из спорного жилого помещения. <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления судебных извещений по месту жительства, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, действующая по доверенности № 2 от 18.01.2017 года, направила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя; возражений относительно исковых требований ФИО1 не указала.

Судом с учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> (л.д.7) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16, является ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 25.11.1997 года (л.д. 8) и договора дарения от 19.11.2016 года (л.д.9-12).

На основании свидетельства о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.13) брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен <дата обезличена> на основании решения о расторжении брака Мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска Свердловской области (л.д.14).

Согласно справке (л.д.15), выданной ООО «КРЦ» от 10.07.2017 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с <дата обезличена> ФИО1, с <дата обезличена> ФИО2.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что является соседом истца по лестничной площадке, знает его с 1994 года, помнит его бывшую жену ФИО2 В спорной квартире ответчик была зарегистрирована, но не проживает в ней около 10 лет, знает, что брак между ними расторгнут, он бывает у истца в гостях, ФИО1 проживает в квартире один.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что знает истца как бывшего мужа ФИО2, с которой она работала в магазине. Они общались, ходили в гости друг к другу, в 2008 году у ФИО2 произошел конфликт с руководителем магазина, поэтому она уволилась, стала избегать общения, ей известно от других людей, что ФИО2 проживает в г. Екатеринбурге, не видела ее в городе около 9 лет.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчик была зарегистрирована в спорном помещении с 28.02.1994 года в качестве члена семи, из показаний свидетелей следует, что в 2008 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, ее вещи в квартире отсутствуют, соглашение между истцом и ответчиком, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес обезличен> жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО