Решение № 2-612/2019 2-6400/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-612/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца адвоката Абазова А.Х.,

действующего на основании ордера № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанка России в лице филиала Отделения Сбербанка России <номер обезличен> в городе Ставрополь о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Публичному акционерному обществу Сбербанка России в лице филиала Отделения Сбербанка России <номер обезличен> в городе Ставрополь о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает что, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен><адрес обезличен> паспорт 51 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Г/К России, Сан-Франциско, имела двойное гражданство. Периодически проживала в России в <адрес обезличен>. ФИО2, <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>, что подтверждает свидетельство о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>. На момент смерти находилась по адресу: <адрес обезличен>. Завещание умершая ФИО2 не составила.

ФИО1 по закону является наследником первой очереди (родная дочь), что подтверждается свидетельства о рождении НЖ <номер обезличен>. Других наследников первой очереди не имеется. Истицей ФИО1, <дата обезличена> было направлено заявление нотариусу <адрес обезличен> ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата обезличена> ФИО2.

На заявление истца получила <дата обезличена> по <номер обезличен> ответ от нотариуса ФИО4 в котором сообщалось, что заведено наследственное дело <номер обезличен> а так же на основание ст. 1224 ГК РФ выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из открытого в ПАО Сбербанк пенсионного счёта <номер обезличен>.8<дата обезличена>.<дата обезличена>. На него ежемесячно перечислялась пенсия. Согласно ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес обезличен> Центр сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма денежных средств на счете ФИО2 составляет <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного просит суд: 1) Признать за ФИО1, право собственности на денежные средства и начисленные по вкладу проценты по банковскому счёту <номер обезличен>.8<дата обезличена>.<дата обезличена> открытом в Отделении Сбербанка России <номер обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей; 2) Обязать Отделение Сбербанка России в <адрес обезличен> выплатить наследополучателю ФИО1 денежные средства и начисленные по вкладу проценты по банковскому счёту <номер обезличен>.8<дата обезличена>.<дата обезличена>, в размере <номер обезличен> рубля.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Абазов А.Х., доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика - Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Отделения Сбербанка России <номер обезличен> в городе Ставрополь извещенный надлежащим образом и своевременно о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ УПФР, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Г/К России, <адрес обезличен>, имела двойное гражданство.

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, что подтверждает свидетельство о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На момент смерти ФИО2 находилась по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершей <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, наследниками ФИО2 по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО5.

Сын ФИО5 <дата обезличена> отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из открытого в ПАО Сбербанк пенсионного счёта <номер обезличен>.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Истица ФИО1, <дата обезличена> обратилась с заявлением к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата обезличена> ФИО2.

На заявление ФИО1, <дата обезличена> получила ответ нотариуса <номер обезличен> в котором сообщалось, что на основании заявления истца было заведено наследственное дело <номер обезличен>, адресом последнего проживания умершей является <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на основании ст. 1224 ГК РФ выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку недвижимое имущество в перечне наследственного имущества заявителем не заявлено.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по Р. праву.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ.

Доказательств проживания наследодателя ко дню открытия наследства на территории <адрес обезличен> суду не представлено, а также отсутствуют сведения о том, что у него имеется недвижимое наследственное имущество, находящееся на территории <адрес обезличен>.

Напротив, судом установлено, и истцом не оспаривается, что наследодатель ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершая <дата обезличена>, на момент смерти находилась по адресу: 2727 <адрес обезличен>

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1186) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Проживание наследодателя за границей Российской Федерации можно рассматривать как фактор, осложняющий наследственные правоотношения иностранным элементом.

На сегодняшний день Российской Ф. с Соединенными Штатами Америки международный договор, содержащий нормы, регулирующие вопросы наследования, не заключался. Следовательно, отношения по наследованию движимого имущества определяются на основании ст. 1224 ГК РФ.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. То есть переход прав на движимое имущество может быть оформлен компетентным согласно американскому законодательству должностным лицом и подтвержден документом, выданным в соответствии с американским законодательством.

В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя ФИО2 - <адрес обезличен>, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с законодательством США.

Компетентные органы <адрес обезличен>, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и пр.).

Таким образом, право собственности истца на денежные средства и начисленные по вкладу проценты по банковскому счёту в порядке наследования после смерти ФИО2, может быть признано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа <адрес обезличен>, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством <адрес обезличен>

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанка России в лице филиала Отделения Сбербанка России <номер обезличен> в городе Ставрополь о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанка России в лице филиала Отделения Сбербанка России <номер обезличен> в городе Ставрополь о признании права собственности на денежные средства и начисленные по вкладу проценты по банковскому счёту <номер обезличен> открытом в Отделении Сбербанка России <номер обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей; обязании Отделения Сбербанка России в <адрес обезличен> выплатить наследополучателю ФИО1 денежные средства и начисленные по вкладу проценты по банковскому счёту <номер обезличен>, в размере <номер обезличен> рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова