Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2019 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 480000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО3 обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг полностью не возвратила. Ответчиком были произведены платежи в счет возврата задолженности на общую сумму 125500 рублей. Размер задолженности ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354500 рублей, проценты составляют 37383,38 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7451,78 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 354500 рублей, проценты за пользование займом в размере 37383 рубля 38 копеек, проценты по день вынесения решения суда, неустойку в размере 7451 рубль 78 копеек, неустойку по день вынесения решения суда, сумму государственной пошлины в размере 8479 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично - в сумме 294500 рублей, пояснила, что помимо переводов через банк возвращала ФИО1 лично денежные средства в сумме 60000 рублей, но документы, подтверждающие их передачу истцу, у неё отсутствуют.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

На основании п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показании свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке обязалась уплачивать ежемесячно 20 числа до ДД.ММ.ГГГГ включительно 20000 рублей в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ обязалась отдать большую сумму оставшихся денежных средств.

Ответчиком суду представлены письменные доказательства- чеки по операциям, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств на сумму 125500 рублей.

Доказательств возврата займа на сумму 354500 рублей суду не представлено.

Наличие подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга.

При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает обоснованным требование о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая длительный период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Размер процентов ответчиком не оспорен, составляет, согласно расчету задолженности по процентам – 37383,38 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил установленные условиями обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 7451,78 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 7193 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 354500 рублей основного долга, 37383 рубля 38 копеек – проценты за пользование займом, 7451 рубль 78 копеек неустойки, расходы по госпошлине в размере 7193 рубля 35 копеек, всего – 406528 рублей 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова