Определение № 2-944/2017 2-944/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-944/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-944/2017 гор. Волгоград 13 марта 2017 года Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., при секретаре Еремеевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности, поскольку иск был предъявлен ООО «СААБ» в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика по АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ответчик ФИО2 на регистрационном учете по указанному адресу не значится, судебные повестки не получает, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд г. Волгограда по подсудности. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В судебном заседании установлено, что иск к ответчику предъявлен в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из известного на момент заключения кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА и подачи искового заявления места жительства и регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Вместе с тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области следует, что ФИО2 со ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом в заявлении адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ однако судебное извещение ответчик не получила и конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик на момент подачи иска продолжает проживать по указанному адресу, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное дело в Красноармейский районный суд г. Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Красноармейский районный г. Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.Ю. Буланцева Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (подробнее)Судьи дела:Буланцева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-944/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-944/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-944/2017 |