Решение № 2-2888/2021 2-2888/2021~М-734/2021 М-734/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2888/2021

Дело № 2-2888/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы в страховой стаж истца, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит засчитать период работы в кооперативе «Пересвет» в качестве скорняка на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сделать перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости с учетом включенного периода с момента назначения ему трудовой (страховой) пенсии по старости (27.05.2020г.), произвести доплату всех недополученных денежных средств за все время, что истец получает трудовую (страховую) пенсию по старости, а именно за период с июня 2020г. по май 2021 г. включительно, в размере 10 314 рублей.

В обоснование иска указал, что является инвали<адрес>-й группы, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, полагает, что размер назначенной пенсии занижен, при начислении пенсии по старости не были учтены все периоды трудовой деятельности истца, в частности период трудовой деятельности в кооперативе «Пересвет» с 1989 г. по 2005 г. в должности скорняка на дому, в связи с чем Управление Пенсионного Фонда исчисляет и выплачивает ему пенсию в заниженном размере.

Кроме того считает, что ответчиком были допущены ошибки в применении норм материального права (норм трудового законодательства и права социального обеспечения, регулирующих назначение, расчет и выплату трудовых (страховых) пенсий по старости), все необходимые данные для правильного расчета были представлены истцом ответчику в мае 2019 года, однако неверная трактовка трудового стажа истца привела к его неверному расчету трудовой пенсии по старости в пониженном размере. Считает, что пенсия должна быть пересчитана с учетом всех периодов трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанном иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений (увеличения исковых требований), просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

На вопрос суда, пояснил, что заявленный период в стаж включен не был, решение, согласно которому не включен указанный период, не обжаловал, новых документов не предоставлял.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 пояснила, что пенсия истцу назначена по имеющимся документам, иных представлено не было, страхования пенсия истцу назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, обозрев документы представленного ответчиком пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 14 439,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности, как следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, истец признан инвалидом по общему заболевания, установлена первая группа инвалидности, инвалидность установлена до 01.04.2022 года (л.д.14).

В соответствии с п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ, трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

В силу п.6. ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

При назначении пенсии для оценки пенсионных прав учитывается стаж до 01.01.2002г., после 01.01.2002г. учитывается страховые взносы, поступившие от работодателя на лицевой счет застрахованного лица в Пенсионный Фонд за период с 01.01.2002г. до даты назначения пенсии.

Расчет трудовой пенсии по старости производится в соответствии со ст.14, ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оценка пенсионных прав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Для расчета размера пенсии применяется стажевый коэффициент (СК), определяемый исходя из общего трудового стажа. Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно - полезной деятельности до 01.01.2002г. В соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы засчитываются в календарном порядке.

Расчетный размер пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20.

Следовательно, максимальный общий стаж для мужчин может быть учтен не более 45 лет, а стажевой коэффициент при этом составит 0,75.

Материалами дела подтверждается, что при расчете пенсии истца приняты к учету следующие периоды: с 03.12.1974г. по 23.12.1975г., с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.1976г., с 28.02.1977г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 19.09.1978г. по 10.10.1978г., с 20.11.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 26.02.1982г. по 08.03.1982г., с 08.04.1982г. по 05.12.1989г., с 01.01.1992г. по 28.02.1992г., с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.08.1992г. по 31.10.1992г., с 01.12.1992г. по 31.12.1992г., с 01.02.1993г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 30.06.1995г., с 01.09.1995г. по 30.09.1995г., с 01.11.1995г. по 31.03.1996г., с 01.05.1996г., по 31.10.1996г., с 01.12.1996г. по 31.01.1997г., с 01.03.1997г. по 31.03.1997г., с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.09.1997г. по 30.09.1997г., с 01.11.1997г. по 31.12.1997г., с 01.02.1998г. по 28.02.1998г., с 22.09.2009г. по 31.12.2018г., с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

С 01.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» истцу было произведено увеличение размера пенсии через повышение (валоризацию) пенсионного права, приобретенного до 01.01.2002г.

Как усматривается из материалов дела, на дату назначения пенсии по старости произведена валоризация (повышение) расчетного пенсионного капитала, определенного при назначении пенсии без учета страховых взносов. Сумма валоризации составляет 10% величины РПК и сверх того 1% величины РПК за каждый полный год общего стажа, приобретенного до 01.01.1991г.

Отношение среднемесячного заработка за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988г. к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период -0,815. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1.2.

Так, размер пенсии истца с 27.05.2020г. составлял 14 439,83 руб., в том числе: 11 372,50 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии, 3067,33 руб. – страховая пенсия без фиксированной выплаты.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в трудовой стаж не были включены следующие периоды работы истца в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому: с 15.12.1989г. по 31.12.1991г., с 01.03.1992г. по 31.03.1992г., с 01.05.1992г. по 31.05.1992г., с 01.07.1992г. по 31.07.1992г., с 01.11.1992г. по 30.11.1992г., с 01.01.1993г. по 31.01.1993г., с 01.11.1994г. по 30.11.1994г., с 01.07.1995г. по 31.08.1995г., с 01.10.1995г. по 31.10.1995г., с 01.04.1996г. по 30.04.1996г., с 01.11.1996г. по 30.11.1996г., с 01.02.1997г. по 28.02.1997г., с 01.04.1997г. по 30.04.1997г., с 01.08.1997г. по 31.08.1997г., с 01.10.1997г. по 31.10.1997г., с 01.01.1998г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.12.2001г.

Вышеуказанные периоды работы истца не были включены в трудовой стаж, по причине отсутствия сведений о заработной платы, доказательств обратного истец не представил.

В связи с чем, у ответчика отсутствовали законные основания включить заявленные периоды работы истца в трудовой стаж.

Кроме того, в приложенном к исковому заявлению ответе ответчика по вопросу перерасчета пенсии подробно изложен процесс расчета размера пенсии истца. В возражениях ответчика на иск также подробно расписано как был установлен данный размер пенсии и ИПК.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для расчета пенсии был выбран верный и наиболее выгодный для истца вариант.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.10.2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ Ф3 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходил из того, что доказательств того, что пенсия ФИО2 с 27.05.2020г. должна исчисляться в большем размере, суду представлено не было.

Таким образом, при подсчете страховой пенсии ответчиком не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, также материалами дела опровергаются доводы истца о том, что ответчиком при назначении пенсии незаконно не учтены заявленные истцом периоды работы, а поэтому оснований для включения иных периодов трудовой деятельности истца и перерасчета размера страховой пенсии по старости по доводам искового заявления у суда не имеется.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности включить заявленные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы истца в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, перерасчете пенсии с момента ее назначения, взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с июня 2020 года по май 2021 года в размере 10 314 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова