Постановление № 01-0471/2025 1-471/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 01-0471/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011262-70

№ 1-471/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

18 сентября 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре Замилацкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Ломшиной К.Ю.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «S-Mobel» в должности менеджера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, (ФИО1), в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 57 минут 13 июня 2025 г., находясь на лестничной клетке 10 этажа дома 1 корпус 1 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих и потерпевшего, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся на указанной лестничной клетке велосипеду марки «Grom» черного цвета, принадлежащий фио, рыночная стоимость которого с учетом фактического состояния (износа) на 13 июня 2025 года согласно заключению эксперта № 4499з от 20 июня 2025 года составляет сумма, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил причиненный ему преступлением ущерб, принес извинения, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении фио прекратить.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником, которые также просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшей возмещен, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ФИО1 против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 13.06.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде дома 1 корпус 1 по адрес адрес; кассовый чек от 20.05.2025 г., выданный ООО «Яндекс Маркет» на покупку горного велосипеда марки «Grom» черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Grom» черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Величко