Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017~М-2401/2017 М-2401/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3545/2017

дело № 2-3545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

5 сентября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Лобазниковой Е.Р.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО5 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за 28 октября 2016 года в размере 257,93 руб., за период с 17 по 28 ноября 2016 года в размере 3 095,16 руб. В обоснование иска указано, что с 15 мая 2016 года истица работала у ответчика по бессрочному трудовому договору, 28 ноября 2016 года уволилась по собственному желанию. За период работы истица находилась в на временной нетрудоспособности, однако соответствующие выплаты до настоящего времени ей не произведены.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать пособие по временной нетрудоспособности за 28 октября 2016 года в размере 163,89 руб., за период с 17 по 28 ноября 2016 года в размере 1 966,68 руб.

В ходе рассмотрения дела суду представлены документы об изменении фамилии истца – ФИО5 на фамилию – Павлович.

В судебное заседание истец и ответчик, представитель третьего лица – Государственного учреждения Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами; размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка (часть 1 статьи 7); пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания (часть 1 статьи 12); назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть 1 статьи 13).

Судом установлено, что истец ФИО1 (тогда – ФИО5) в период с 15 мая по 12 декабря 2016 года работала в качестве продавца-консультанта в магазине у ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 августа 2017 года по делу № №).

В периоды с 25 по 28 октября 2017 года и с 14 по 28 ноября 2017 года истец находилась на временной нетрудоспособности, что подтверждается соответствующими листками нетрудоспособности, своевременно предоставленными истцом ответчику. Ответчик произвела истцу выплату пособия по временной нетрудоспособности только за первые три дня каждого из указанных периодов, т.е. за 25 – 27 октября 2017 года и за 14 – 16 ноября 2017 года (за которые выплата пособия производится за счет работодателя). Однако пособие по временной нетрудоспособности за иные дни данных периодов ответчик истцу не выплатила, мотивировав тем, что истцом не было оформлено надлежащим образом письменное заявление о выплате пособия и не представлены справки о сумме заработной платы, необходимой для расчета размера пособия.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, документы, подтверждающие страховой стаж.

Листки нетрудоспособности ФИО1 и ее трудовая книжка, из которой можно рассчитать страховой стаж, находились в распоряжении ответчика и могли быть им использованы при решении вопроса о выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Что касается иных документов, требуемых для назначения такого пособия, то истцом представлен суду конверт с описью вложения, из которого следует, что истец 3 декабря 2016 года направила по адресу ответчика заявления в Фонд социального страхования по двум листкам нетрудоспособности, справку с предыдущего места работы № 7, заявление о перерасчете больничного. Конверт с указанными документами вернулся истцу в связи с истечением срока хранения.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку заявления истца о выплате пособия по временной нетрудоспособности с прилагаемыми документами поступили на адрес ответчика в течение установленных законом шести месяцев со дня восстановления нетрудоспособности, но ответчик не принял меры к получению данных документов и не представил суду доказательства того, что конверт не был ему вручен по не зависящим от него обстоятельствам, следует признать, что истцом выполнены предусмотренные законом условия для назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу указанное пособие за 28 октября 2016 года и период с 17 по 28 ноября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

При расчете размера пособия, причитающегося истцу, следует учесть, что страховой стаж истца составляет менее 5 лет, а общий размер заработка за предыдущие два года – 2014 и 2015 год в ООО «Фарфор» составил 188 289 руб. Не подлежит учету, вопреки мнению истца, предоставленная ею в суд справка № № о размере заработка в 2014 году в ООО «Градус», поскольку такая справка получена истцом только 15 июня 2017 года (т.е. после истечения шести месяцев со дня восстановления трудоспособности) и не направлялась ответчику для назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, в силу пункта 15(1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 года № 375) пособие по временной нетрудоспособности за 28 октября 2016 года должно составить 154,76 руб., за период с 17 по 28 ноября 2016 года – 1 857,12 руб.

Именно эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении же остальных исковых требований (взыскании пособия сверх указанных сумм) надлежит отказать.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за 28 октября 2016 года в размере 154,76 руб., за период с 17 по 28 ноября 2016 года – 1 857,12 руб., а всего взыскать 2 011,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 8 сентября 2017 года.