Приговор № 1-306/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017

дело № 1-306


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 6 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Тхазеплове А.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил и носил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания под деревянным полом сарая во дворе домовладения <адрес> две банки с бездымным порохом массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты>., являющимся взрывчатым веществом метательного действия, обнаруженным им же ранее в ДД.ММ.ГГГГ году в сарае указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 положил взрывчатое вещество в черный полимерный пакет и, взяв его, носил при себе,

направившись в <адрес>. В пути следования в районе 8 пикета 8 километра железнодорожного перегона <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох массой 487 гр., которое он незаконно хранил и носил при себе.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Каншаовым А.Х. и защитником Кажаровым T.J1. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность в незаконных хранении и ношении взрывчатого вещества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.222.14.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Поскольку подсудимым ФИО1 инкриминируемое деяния совершено до постановления приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, с применением дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору

Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, две металлические банки с порохом массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты>. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева