Решение № 2-2831/2024 2-2831/2024~М-1996/2024 М-1996/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2831/2024

Дело № 2 - 2831/2024 ( 59RS0002-01-2024-003662-76 )

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 октября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Пермского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Пермского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» и гр. Ш ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 13,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № № со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «СбербанкОнлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 120 000 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 47648,55 в том числе: основной долг – 42117,98 руб., проценты за пользование кредитом – 5530,57 руб.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

В адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании изложенного Банк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственной массы с ФИО1, гр. Ш, Территориального управления Росимущества в Пермском крае, администрации г.Перми, администрации Пермского муниципального округа, Управления жилищных отношений администрации г.Перми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47648,55 руб. в том числе основной долг: 42117,98 руб., проценты в размере 5530,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1629,46 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, гр. Ш о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, ранее пояснили, что после смерти гр. Ш открылось наследство в виде земельного участка, в права наследования после смерти гр. Ш не вступали, фактически наследство не принимали.

Ответчик Администрация г.Перми о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не представило, ранее направило отзыв на исковое заявление указав, что согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № к имуществу гр. Ш открыто нотариусом гр. М В материалах дела отсутствует информация о выдаче свидетельства о праве на наследство гр. Ш органам власти также не исключена возможность фактического принятия наследственного имущества наследниками гр. Ш, в связи с чем основания считать наследственное имущество гр. Ш выморочным отсутствуют. В удовлетворении исковых требований к администрации г.Перми просит отказать (л.д. 130-132).

Ответчики Управление жилищных отношений администрации г.Перми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным

имуществом в Пермском крае, администрация Пермского муниципального округа о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное

предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе

федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам

о наследовании»).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) между Банком и заемщиком гр. Ш был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых (л.д.35).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 120 000 руб., что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 25), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ( л.д. 31).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 47648,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42117,98 руб., просроченные проценты – 5530,57 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, гр. Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно сведениям ЗАГС родителями гр. Ш являются гр. Ш, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 81).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа гр. М по претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № к имуществу гр. Ш Как следует из наследственного дела каких либо заявлений от наследников гр. Ш не поступало (л.д. 54-58).

Таким образом, наличие иных наследников к имуществу гр. Ш не установлено.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти гр. Ш в материалах наследственного дела не имеется.

Из пояснений ФИО1 гр. Ш в судебном заседании следует, что в наследство не вступали и фактически его не принимали, данный земельный участок им не нужен, гр. Ш являясь инвалидом, ФИО1 в силу преклонного возраста, не использовали и используют земельный участок. До свой смерти там проживал гр. Ш, злоупотреблял спиртными напитками.

Доказательства фактического принятия наследства ФИО1, гр. Ш в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. гр. Ш принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 350 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 406 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; жилое строение, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером №, площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; садовый дом с кадастровым номером № площадью 14,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 98-107).

Согласно сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края за гр. Ш тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д. 82).

По сведениям Главное управление МЧС России по Пермскому краю за гр. Ш маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 83).

По информации Управления МВД России по г.Перми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. Ш транспортных средств не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти (июнь 2023 г.) на имя гр. Ш были открыты счета в ПАО Сбербанк (л.д. 80).

По информации ПАО «Сбербанк», на имя гр. Ш имеются счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 32,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб.; (л.д.44-45).

Наличие иного имущества, принадлежащего гр. Ш на дату смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет

134988 руб., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 156586,08 руб., жилое строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 97219,37 руб., садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 117866,29 руб.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком гр. В, согласно которому рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 000 руб. в том числе: жилой дом – 153000 руб.. земельный участок – 65 000 руб. ( л.д. 118); заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> составляет 297 000 руб. в том числе: жилой дом – 208 000 руб. земельный участок 89 000 руб. (л.д. 122).

Рыночная стоимость имущества ответчиками также не оспорена.

Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества гр. Ш (земельные участки, жилые дома) материалы дела не содержат, в связи с чем при определении размера наследственной массы суд исходит из рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 65 000 руб., рыночной стоимости жилого дома с кадастровым номером № размере 153 000 руб. и рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 89 000 руб., жилого дома с кадастровым номером № в размере 208 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие неисполненного по причине смерти заемщика гр. Ш перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после его смерти имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество является выморочным имуществом. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выморочное имущество гр. Ш состоит из земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером

№ жилого дома с кадастровым номером № следовательно, в соответствии с предусмотренным законом порядком наследования указанные объекты недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> - в собственность администрации Пермского муниципального округа, в состав территории которого входит указанные земельные участки с жилыми домами.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, задолженность гр. Ш по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47648,55 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с администрации Пермского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, снт Сад №, Вишенка, <адрес>.

Оснований для взыскания задолженности с Администрации г.Перми, Управление жилищных отношений администрации г.Перми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае у суда не имеется.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств того, что ФИО1 и гр. Ш не являются наследниками гр. Ш, исковые требования к указанным ответчикам также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с администрации Пермского муниципального округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629,46 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Пермского муниципального округа в счет погашения задолженности гр. Ш, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 648,55 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629,46 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Перми, Управление жилищных отношений администрации г.Перми, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков