Решение № 2-1338/2024 2-1388/2024 2-1388/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 28 сентября 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Дело №2-1338/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001952-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2024 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны состоят в браке с 05.09.2014, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО3 00.00.0000 г.р., ФИО1 – ФИО4 00.00.0000 г.р. Фактически семейные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство с 17.07.2024, спор по вопросу проживания детей отсутствует, дети проживают с матерью. Сохранение семьи невозможно, срок на примирение не нужен. В период брака приобретен автомобиль «КИА Спортадж» 2017 г.в. госномер № рыночной стоимостью иные данные руб., зарегистрированный за истцом; на имя истца с ПАО «Сбербанк России» 04.01.2024 открыт счет №иные данные с остатком денежных средств на дату прекращения семейных отношений иные данные руб., 04.01.2024 в АО «Газпромбанк» открыт счет №иные данные с остатком денежных средств иные данные руб. Брачный договор стороны не заключали, соглашения о разделе имущества не достигли. На основании изложенного просит расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль «КИА Спортадж» 2017 г.в. госномер № денежные средства на вышеуказанных счетах истца в общей сумме иные данные руб., произвести раздел имущества в равных долях, признав за ним право собственности на автомобиль с выплатой ответчику компенсации стоимости ? доли т/с в сумме иные данные руб. и ? доли денежных средств на счетах в общей сумме иные данные руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что стороны состоят в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО3 00.00.0000 г.р., ФИО1 – ФИО4 00.00.0000 г.р.

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что фактически семейные отношения между супругами прекращены с 17.07.2024, с указанного времени стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая фактическое прекращение семейных отношений, раздельное проживание сторон, отсутствие ходатайств о предоставлении супругам срока на примирение, суд считает, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании договора купли – продажи №К007-10/17 от 01.10.2017, заключенного между ООО «АвтоТрейд» и ФИО1, последним приобретен автомобиль «КИА Спортадж» 2017 г.в. VIN №, зарегистрированный в ГИБДД за истцом; цена автомобиля по договору составила иные данные руб.

Согласно выписке из лицевого счета на имя истца 04.01.2024 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №№ остаток по счету на 13.07.2024 составляет 5 000 000 руб.; также 04.01.2024 на имя ФИО1 открыт счет №№ в АО «Газпромбанк», остаток денежных средств по которому на 15.07.2024 составил иные данные руб., что подтверждается справкой банка от 15.07.2024.

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что автомобиль приобретен за счет общих средств супругов, денежные средства на счетах истца являются совместными накоплениями сторон.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку спорное имущество приобретено, денежные средства на счета истца внесены в период брака сторон за счет совместных денежных средств супругов, заявленные к разделу автомобиль и денежные средства являются совместным имуществом супругов.

В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о разделе спорного имущества между супругами в равных долях подлежат удовлетворению.

В порядке раздела имущества спорный автомобиль выделяется в собственность ФИО1, в фактическом владении которого он находится, с выплатой ФИО2 компенсации ? его рыночной стоимости, заявленной в иске, в размере иные данные 000 000/2). Доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

В пользу ФИО2 взыскивается компенсация ? доли денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» на дату фактического прекращения семейных отношений 17.07.2024 в общей сумме иные данные 000 000/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный № Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (запись акта о заключении брака №746) между ФИО1 и ФИО6 (ФИО7 до брака) СА, расторгнуть.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль «КИА Спортадж» 2017 г.в. VIN иные данные рыночной стоимостью иные данные руб.; денежные средства на счете №№, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 17.07.2024 в размере иные данные руб.; денежные средства на счете №№, открытом на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк», по состоянию на 17.07.2024 в размере иные данные руб.

Произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов равными.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «КИА Спортадж» 2017 г.в. VIN № рыночной стоимостью иные данные руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? рыночной стоимости автомобиля в размере иные данные руб., компенсацию ? доли денежных средств на счетах №№ в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 сентября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова