Приговор № 1-150/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

55RS0005-01-2021-001037-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 24 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Мамедовой Б.Р., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2020 года в период времени с 15 часов до 18 часов 41 минуты, ФИО1, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства и чемодан, принадлежащие Л., а именно, находясь в квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л. лежит на кровати, и отвернувшись к стене, беседует по телефону, незаметно для потерпевшей, подошла к кровати и из кошелька, находящегося при потерпевшей, у подушки, на которой лежала последняя, то есть в непосредственной близости от потерпевшей Л., тайно похитила денежные средства в сумме 13 200 рублей. После чего, пройдя в коридор, из шкафа совершила хищение чемодана стоимостью 3 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки хищения из одежды и сумки, как излишне вмененные.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, не судима.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного чемодана (стоимостью 3 000 рублей), а также то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством – совершение преступление в отношении беспомощного лица, суд не усматривает, поскольку в понимании уголовного закона совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица предполагает направленность преступления против личности - физического лица, которое, находясь в таком состоянии, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое право на необходимую оборону. Между тем, объектом и предметом преступного посягательства в данном случае явились имущественные права потерпевшей, и принадлежащее её имущество, а средством достижения преступного результата в данном случае явилась тайность хищения, вне зависимости от личностных особенностей потерпевшей, которая в виду состояния здоровья была лишена возможности самостоятельного передвижения.

В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск потерпевшей Л., в силу ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить, как законный и обоснованный, в связи с чем, с подсудимой, в пользу потерпевшей подлежит взысканию 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – 13 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- чемодан, возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности у законного владельца;

- скриншоты звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021 года.