Решение № 2-5207/2018 2-5207/2018 ~ М-3581/2018 М-3581/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-5207/2018

Дело № 2-5207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ____ 2016 года ответчик ФИО2 взяла у него денежные средства в размере 400000 руб. для оформления земельного участка. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ____ 2016 года. Обязательства по оформлению земельного участка ответчиком не были выполнены. ____ 2017 года ответчиком возвращены 50000 руб. и написана расписка о возврате оставшейся суммы в размере 350000 руб. в срок до ____ 2017 года. Для передачи денежных средств ответчику истец ____ 2016 года обратился в Сбербанк для оформления кредита. В настоящее время кредитные обязательства погашены, сумма переплаченных процентов по кредиту составила 85826,76 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 350000 руб. руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8531,85 руб., убытков – процентов по кредитному договору в размере 85826,85 руб., судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12484,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., убытки - проценты по кредитному договору № от ____ 2016 года в размере 85826,85 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, не оспаривала получение от истца денежных средств, признала требования в части взыскания суммы основного долга, расходов на оформление доверенности и оплату государственной пошлины. С требованиями о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору не согласилась, пояснила, что не знала об оформлении истцом кредита для передачи ей денежных средств, она приняла все меры по оформлению земельного участка, просила учесть, что не работает, является пенсионером, в связи с чем, не могла своевременно вернуть денежные средства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2016 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 400000 руб. для оформления земельного участка, что подтверждается распиской ФИО2 от ____ 2017 года.

____ 2017 года ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму в размере 350000 руб. в срок до ____ 2017 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, со дня истечения срока возврата займа истец вправе требовать неустойку за нарушение сроков возврата, которая подлежит исчислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12484,93 руб. за период с ____ 2017 года по ____ 2018 года. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расчет судом проверен и является верным, иного расчета ответчиком не представлено.

В части требований истца о взыскании убытков суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку кредитные обязательства истца касаются самостоятельных правоотношений, стороной которых ответчик ФИО2 не выступала, из текста расписки не следует, что сторонами были согласованы условия об уплате ответчиком процентов и комиссий по кредитному договору, заключенному истцом ФИО1 с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 18000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг государственной пошлины в размере 6700 руб., а также расходы истца на оформление доверенности в размере 2400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 350000 руб., проценты в размере 12484,93 руб., судебные расходы в размере 27100 руб., всего 384584 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина