СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-120/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-120/2021

Армизонский районный суд (Тюменская область) - Административное

Дело № 5-120/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 25 марта 2021 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с нежилого двора дома, расположенного по адресу: <адрес> – сосновый горбыль в количестве 12-ти штук, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия (л.м. 14, 29), в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.12 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия (л.м. 17, 29), в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.12 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей.

Проверив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с нежилого двора дома, расположенного по адресу: <адрес>– сосновый горбыль в количестве 12-ти штук, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С протоколом ФИО2 ознакомлена, с ним согласна, вину признала полностью (л.м.4).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 отапливает свой дом материалами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.м.2).

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе опроса УУП ПП МО МВД России <адрес> капитану полиции ФИО4, из которых следует, что зимой 2020-2021 гг. у нее отсутствовали дрова для отопления дома. Зная о том, что во дворе нежилого <адрес> находится сосновый горбыль, она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила данный сосновый горбыль в количестве 12-ти штук и истопила его в печи своего дома. Вину осознает, обещает возместить ущерб Потерпевший №1, которой принадлежал данный горбыль (л.м. 12).

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе опроса УУП ПП МО МВД России <адрес> капитану полиции ФИО4 из которых следует, что в октябре месяце она узнала от жителей <адрес> о том, что ФИО2 из дома по адресу: <адрес>, принадлежащего её брату, похищает горбыль, который приобретала она, и отапливает им свой дом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО2 она узнал, что последняя похитила горбыль в количестве 12 штук и истопила в своей печи, при этом разрешения на его использование она не давала. По данному факту она обратилась в полицию (л.м.15).Информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что стоимость соснового горбыля в количестве 12-ти штук длиной 6 м., шириной 20 см. и толщиной 40 мм (примерно 0,5 м.куб.) составляет <данные изъяты> (л.м. 20).

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину признала полностью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 1000 (одной тысячи) рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.