Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

с участием помощника прокурора <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира <адрес>, включенная в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 09.06.1997 № 418.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по данном адресу, иных лиц в спорной квартире не зарегистрировано. В результате комиссионного обследования жилого помещения, установлено, что в спорной квартире проживает ответчик <ФИО>3., при этом, каких-либо документов, подтверждающих законность ее проживания по указанному адресу ответчиками не представлено, осовбождать спорное жилое помещение ответчик отказалась.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать <ФИО>4. не приобретшей право пользования квартирой <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - <ФИО>5, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Помощник прокурора <ФИО>6 полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения муниципального фонда предоставляются по договорам социального найма гражданам в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет нуждающихся.

С учетом данных норм, законным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма.

Согласно ч. 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В государственном и муниципальном жилом фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ч. 1 ст. 672 ГК РФ). Договор социального найма заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, на основании решений органа местного самоуправления, которые являются основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение квартира <адрес>, включенная в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 09.06.1997 № 418.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО>8., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета (л.д. <иные данные>).

В настоящее время на регистрационном учете по спорной квартире никто не состоит (л.д. 10).

Истцом установлен факт проживания в спорном жилом помещении ответчика <ФИО>9 (л.д. 12).

При этом, документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения на предусмотренных законом основаниях, ответчиком не предоставлено.

Ранее судом указано, что, согласно действующему жилищному законодательству, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, является договор социального найма.

Вместе с тем, судом установлено, что решение Администрации Верх-Исетского г. Екатеринбурга о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам в материалах дела отсутствуют.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г<адрес> (л.д. <иные данные>).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном жилом помещении, являющимся местом регистрации ответчика, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик имеет другое жилье для проживания.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>11 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 191,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать <ФИО>13 не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.

Выселить <ФИО>14 из квартиры <адрес>.

Взыскать с ответчика <ФИО>15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья