Решение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3393/2017

Дело № 2-3393/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре: Кирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о признании действий по проведению проверки, расчету объемов потребленной электрической энергии незаконными, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о признании действий по проведению проверки, расчету объемов потребленной электрической энергии незаконными, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Просит суд признать незаконными действия ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ, расчету объемов потребленной электрической энергии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до даты установки расчетного прибора, произведенного как для случаев не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии ПАО «МРСК Юга» серии ЮЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность объект недвижимости «Турбаза «Золотые пески», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истец приобрелв собственность установку 10-0,4 кВ турбазы «Золотые пески» на о. Крит, состоящую их ЛР-223, ВЛ-10кВ 0-20 опоры 1-5 (привод СИП 3 1 х 50 L=0,13 км) КТП-723/250 кВА от 9Л-Красная Слобода -10, отходящих КЛ-0,4 кВ и внутренних электроприемников базы. До момента переоформления всех разрешительных документов и переоформления договора со электроснабжающей организацией между ФИО3 и бывшим абонентом ООО «Венга» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении затрат по расчетам за электроэнергию, показания приборов учета зафиксированы на 124.57. ДД.ММ.ГГГГ в составе представителя Среднеатубинского РЭС ПАО «МРСК Юга», ООО «Венга» и истца была произведена проверка, на которой истец принял от ООО «Венга» действующую электроустановку в составе отпайка ВЛ-10 кВ № 20 опоры 1-5 (СИП 3 х 50 мм L =0,13 км) ТП-723/250 кВА с трансформатором ТМ 10/04 кВ от 9Л-Красная Слобода-10, отходящих КЛ-0,4 кВ, а также принял расчетный прибор учета Меркурий 230 № 20282711. В ходе указанной проверки также установлено, что все пломбы сохранены, наличие взлома, демонтажа пломб/прибора учета не выявлено. Прибор учета признан пригодным в целях коммерческого учета, установлено 7 пломб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Горэнергосбыт» заключен договор о снабжении электрической энергией. На полностью опломбированную электроустановку между ФИО3 и ответчиком составлены акты № 79 от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении границ балансовой/эксплуатационной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была проведена проверка прибора учета для замены трансформаторов тока, о чем составлен акт № 911/2. По результатам данной проверки измерительный комплекс также был признан годным в целях коммерческого учета, наличие повреждений пломб/прибора учета не выявлено, ответчиком были установлены 18 пломб, в том числе на замках и двери трансформатора, в котором установлен счетчик, т.е. доступ к счетчику у истца отсутствовал полностью. ДД.ММ.ГГГГ персоналом Среднеахтубинского РЭС ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» проводилась плановая инструментальная проверка измерительного комплекса электрической энергии на принадлежащей истцу турбазе «Золотые пески». О проведении проверки ФИО3 не уведомлялся, в проведении проверки не участвовал, что является нарушением прав истца и п. 192, 193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии. При проверке участвовал бывший представитель потребителя, которого истец не уполномочивал участвовать при проведении данной проверки (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, истекла ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проверки составлены акты: № п/з 65/1, в котором установлено наличие всех ранее установленных пломб, отсутствие следов взлома/порчи счетчика учета, прибор учета признан не пригодным в целях коммерческого учета; № п/з 65/2, в соответствии с которым произведен демонтаж прибора учета без пломбировки в контейнере для дальнейшей транспортировки; акт неучтенного потребления серии ЮЛ № 000617 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в прибор учета установлено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое позволяет искажать результаты полученной электроэнергии, либо останавливать счетный механизм по сигналу прибора с пульта. Действия ответчика по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаконными, поскольку отсутствовало уведомление потребителя и ООО «Горэнергосбыт» о проведении проверки. Истец был лишен возможности приводить свои возражения относительно изложенных в актах сведений. Указанное нарушение влечет недействительность актов. Из актов следует, что наличие в счетчике устройства, искажающего данные, установлено на месте. Однако в последующем каких-либо экспертиз прибора учета, выявленного устройства не проводилось. Невозможно установить, является ли выявленное устройство тем, которое искажает данные. При проведении проверки прибор учета был вскрыт персоналом ответчика, снят и изъят, при этом он не был упакован в специальную опломбированную упаковку, как того требуют процедуры (п. 6 акта о неучтенном потреблении). На заседании комиссии по рассмотрению акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцу предъявили акт от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировке прибора учета сотрудниками ответчика и без участия ФИО3 При этом изъяли прибор ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствовала техническая возможность внесения каких-либо устройств внутрь прибора учета, т.к. с момента приобретения недвижимости измерительный комплекс дважды проходил проверку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всегда признавался пригодным к использованию. Трансформаторная подстанция была опломбирована вплоть до ее дверей, дверцы щита учета, что полностью исключало доступ к токоведущим частям измерительного комплекса, к самому прибору учета. Фактов нарушения пломб в количестве 18 шт. не установлено. Отсутствует противоправное поведение потребителя. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с грубыми нарушениями. В результате его применения убытки истца могут составить 14000000 руб. С даты проверки истцу начисляют безучетное потребление электроэнергии, что в месяц составляет 1000 000 руб. По мнению истца начисления ему должны осуществляться по п. 166 Основных положений, согласно которым в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой в УФАС Волгоградской области, однако истцу было отказано, т.к. он как физическое лицо не может быть признан хозяйствующим субъектом, преследующим цель, связанную с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал. Извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель третьего лица ООО «Горэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала. Пояснила, что доверитель является поставщиком электрической энергии истцу по договору. По акту безучетного потребления электроэнергии проведена комиссия. Суммы учли в спорных начислениях сетевой организации, так как в акте о неучтенном потреблении отмечено, что счетчик не был опломбирован после демонтажа. Только через 3 дня сетевая организация опломбировала прибор. Доступ истца к прибору учета во время его работы был ограничен, т.к. пломбы не нарушены. Это видно из актов от ДД.ММ.ГГГГ. Нет вины истца, у него не было доступа. Расчет ответчика за электроэнергию истцу не приняли во внимание, т.к. расчет сделан за год. Последняя проверка была в ноябре 2016 г. Надо было произвести расчет с последней проверки в ноябре 2016 г. по март 2017 г. Ответчик же посчитал за весь год. Расчет незаконный, он повлечет начисления истцу на 14000000 руб. Доказательства вины истца отсутствуют. Не было экспертизы прибора учета, он не был опломбирован,и сейчас экспертиза не возможна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1. ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Горэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии по отношению к истцу. Между истцом и ООО «Горэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № 6532по точкам поставки на принадлежащей ФИО3 электроустановке 10-0,4 кВ турбазы «Золотые пески» на о. Крит, состоящую их ЛР-223, ВЛ-10 кВ 0-20 опоры 1-5 (привод СИП 3 1 х 50 L=0,13 км) КТП-723/250 кВА от 9Л-Красная Слобода -10, отходящих КЛ-0,4 кВ и внутренних электроприемников базы, расположенной на турбазе «Золотые пески» по адресу Волгоградская область, Среднеатубинский район, в 3 км от г. Краснослободск по направлению на северо-запад, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца и третьего лица ООО «Горэнергосбыт».

Согласно п. 1.3. договора безучетное потребление электрической энергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором порядка ее учета, обязанность по сохранности которого возложена на покупателя, в том числе в нарушении, повреждении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (несправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении покупателем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

В силу п. 5.5 договорав случае неисправности. утраты расчетного прибора объем потребления электрической энергии определяется с даты выхода расчетного прибора из строя и в течение одного расчетного периода после этого в порядке, установленном п. 166 ОПФПП для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию- в порядке, установленном п. 166 ОПФРР для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 5.7 договорапри наличии актов безучетного потребления энергии, предусмотренных п. 4.2 договора, объем поставленной и потребленной энергии определяется в соответствии с п. 195 ОПФРР.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом Среднеахтубинского РЭС ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» проводилась плановая инструментальная проверка измерительного комплекса электрической энергии на принадлежащей истцу турбазе «Золотые пески».

Как поясняет истец и не опровергнуто ответчиком, о проведении проверки ФИО3 не уведомлялся, в проведении проверки не участвовал, что является нарушением прав истца и п. 192, 193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии.

При проверке участвовал бывший представитель потребителяГуберна А.В., которого истец не уполномочивал участвовать при проведении данной проверки, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, истекла ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки составлены акты: № п/з 65/1, в котором установлено наличие всех ранее установленных пломб, отсутствие следов взлома/порчи счетчика учета, прибор учета признан не пригодным в целях коммерческого учета; № п/з 65/2, в соответствии с которым произведен демонтаж прибора учета без пломбировки в контейнере для дальнейшей транспортировки; акт неучтенного потребления серии ЮЛ № 000617 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в прибор учета установлено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое позволяет искажать результаты полученной электроэнергии, либо останавливать счетный механизм по сигналу прибора с пульта.

Суд считает действия ответчика по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку отсутствовало уведомление потребителя и ООО «Горэнергосбыт» о проведении проверки. Истец был лишен возможности приводить свои возражения относительно изложенных в актах сведений.

При проведении проверки прибор учета был вскрыт персоналом ответчика, снят и изъят, при этом он не был упакован в специальную опломбированную упаковку, как того требуют процедуры (п. 6 акта о неучтенном потреблении). Изъяли прибор ДД.ММ.ГГГГ. Акт от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировке прибора учета сотрудниками ответчика составлен со значительной задержкой по времени и без участия ФИО3

Кроме того, у истца отсутствовала техническая возможность внесения каких-либо устройств внутрь прибора учета, т.к. с момента приобретения недвижимости измерительный комплекс проходил проверку, признавался пригодным к использованию, трансформаторная подстанция была опломбирована, что полностью исключало доступ к токоведущим частям измерительного комплекса, к самому прибору учета. Фактов нарушения пломб в количестве 18 шт. в ходе проверки не установлено, что подтверждается составленными актами от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств сделан вывод о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с грубыми нарушениями.

В связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии для истца для истца в договоре энергоснабжения предусмотрены негативные последствия в виде перехода к расчета за электроэнергию по п. 166 Основных положений функционирования розничных рынковдля определения таких объемов начиная для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанным Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу.

Так за март 2017 г. сетевая организация направила поставщику энергии письмо от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом электроэнергии к оплате в объеме 126720 вКТ.ч.

Как пояснил представитель ООО «Горэнергосбыт», указанный расчет они не применили, отнесли его к спорным.

По мнению истца начисления ему должны осуществляться по п. 166 Основных положений, согласно которым в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

По мнению суда с ДД.ММ.ГГГГ расчет для потребителя должен осуществляться как для первого расчетного периода, поскольку прибор учета был изъят не в связи с виновными действиями истца.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями, то действия ответчика по расчету электроэнергии начиная для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, суд признает незаконными.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление ФИО3 к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о признании действий по проведению проверки, расчету объемов потребленной электрической энергии незаконными, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о признании действий по проведению проверки, расчету объемов потребленной электрической энергии незаконными, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ, расчету объемов потребленной электрической энергии, произведенного в отношении ФИО3 как для случаев не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ до даты установки расчетного прибора, выраженному в письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Горэнергосбыт».

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии ПАО «МРСК Юга» серии ЮЛ № 000617 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

...

... О.Б. Новикова