Приговор № 1-54/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <данные изъяты>.

Подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, <данные изъяты>

в конце <данные изъяты>

В судебном заседании <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – карта банка ПАО «Сбербанк России» №; выписка из банка ПАО «Сбербанк России» и чек; карта банка ПАО Сбербанк России №; карта банка Промсвязьбанк №; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, карта банка ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 89-100);

- заключением <данные изъяты>

Оценивая <данные изъяты>

Показания потерпевшего, <данные изъяты>

Сам <данные изъяты>

Изменение <данные изъяты>

Доводы <данные изъяты>

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе наличие у ФИО2 ряда тяжелых хронических заболеваний, подтверждающих документально и пожизненном приеме препаратов АРВТ под врачебным контролем и наблюдением, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, в связи с чем, учитывая его состояние здоровья, считает необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, применив к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимая во внимание характер, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела и состояние его здоровья, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем находит возможным постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется. При этом, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного и семейного положения ФИО2, не <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить <данные изъяты>

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>