Решение № 2А-426/2020 2А-426/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-426/2020

Дело № 2а-426/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя за период <...> - <...> гг., мотивируя свои требования тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <...> от <...> года, взыскателем по которому является ООО «Премьер-финанс».

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с официального сайта ФССП РФ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по направлению копии исполнительного документа в Пенсионный Фонд РФ, так как должник является получателем пенсии в силу возраста.

С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке соподчиненности не обжаловались.

В связи с изложенным, административный истец ООО «Премьер-финанс» просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, которой не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по направлению копии исполнительного документа в Пенсионный Фонд РФ, так как должник является получателем пенсии в силу возраста.

Представитель административного истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не заявила. Представила копию материалов исполнительного производства № <...> от <...> года. В соответствии с поступившим 14.02.2020 года ходатайством просила отложить судебное заседание на другой день в связи с тем, что не ознакомлена с материалами дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно данным учета передачи документов в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю административный ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела на 07.02.2020 года и 14.02.2020 года, получал судебные повестки, о чем свидетельствуют имеющиеся в журнале подписи. При изложенных обстоятельствах ничто не мешало административному ответчику реализовать свое право на ознакомление с материалами дела до начала судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявляла.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из представленных материалов административного дела и материалов административного производства, <...> года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № <...>, выданного <...> года мировым судьей судебного участка № <...> Выселковского района Краснодарского края Б.Н.Г., по гражданскому делу № <...> по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47645 рублей 55 копеек, было возбуждено исполнительное производство № <...>.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком были совершены следующие исполнительные действия: <...> года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также <...> года, то есть по состоянию на дату рассмотрения настоящего административного дела, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом сведений о вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган с требованием осуществлять удержания из пенсии должника ФИО2 в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В нарушение предписаний ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащей открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 за период с <...> года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства, и по настоящее время не совершаются все необходимые исполнительные действия, в частности, учитывая, что должник ФИО2, <...> года рождения, является получателем пенсии в силу возраста, не направляется копия исполнительного документа в соответствующее отделение Пенсионного Фонда РФ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку административные ответчики уклонились от явки в суд, не представили суду возражения относительно заявленных требований, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца и приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не направлении копии исполнительного документа в отношении должника ФИО2 для исполнения в соответствующее отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства № <...> от <...> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко