Приговор № 1-28/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «21» февраля 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Прокофьевой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шпилевой Н.Г.

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 возвращаясь на своем автомобиле ВАЗ 21214 г/н № регион из села Тарапатино к себе домой в <адрес>, проезжая по полевой дороге, расположенной между селами Тарапатино и Андреевка, <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, произраставшие на открытом участке местности, которые, находясь на том же месте, поместил в бумажный сверток, после чего положил в карман своей куртки, тем самым обратив их в свою пользу.

В тот же день, в вечернее время ФИО1 прибыл к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>. где в ванной комнате, высушил и измельчил части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии, не менее 6.76 грамма, которое расфасовал в бумажный сверток, для дальнейшего личного потребления путем курения, поместив бумажный сверток в верхний выдвижной ящик шкафа, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска квартиры, ФИО1, вещество массой в высушенном состоянии равной 6,76 грамма, является смесью наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) и частей других видов растений.

Согласно списку №I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.10.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,76 грамма отнесено к категории значительного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Прокофьева Ю.Ю. согласна с постановлением приговора в особом порядке, поддержала обвинение в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он собрал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis L) верхушечные части и листья, которые высушил и измельчил путем перетирания, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 6,76 грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ к категории значительного размера, которое ФИО1 незаконного хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жирновскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 6,76 гр., бумажный сверток с белым сыпучим веществом, горловину от пластмассовой бутылки зеленного цвета со следами закопчения, мундштук, выполненный из дерева, самодельное приспособление в виде пробки со следами закопчения, приспособление для выкуривания табачных изделий в виде емкости с металлической трубкой, нижнюю часть от 5 литровой пластмассовой бутылки со следами закопчения, верхнюю часть от 1,5 литровой пластмассовой бутылки со следами закопчения - уничтожить

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова