Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-373/2020

(УИД) 05 RS0008-01-2020-003144-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11ноября 2020 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-373/2020по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО1,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО1 о признании незаконными его бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.02.2020 г. по 16.10.2020 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.02.2020 г. по 16.10.2020 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 13.02.2020 г. по 16.10.2020 г.; в не вынесении постановления об удержании из пенсии должника с 13.02.2020 г. по 16.10.2020 г.; в не перечислении денежных средств взыскателю за период с 13.02.2020 г. по 16.10.2020 г.; указав в обоснование, иска что в Бабаюртовский РОСП 24.12.2019 года предъявлялся исполнительный документ 2-1065/2019, выданный 27.09.2019 года, мировым судьей судебного участка №44 Бабаюртовского судебного района Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес регистрации: 368064, Республика Дагестан, Бабаюртовский р-н, с Хамаматюрт, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 23.01.2020 возбуждено исполнительное производство 767/20/05028-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем: в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из пенсии должника по настоящее время в пенсионный фонд не направлено, хотя должник достиг пенсионного возраста. Денежные средства не поступают на счет взыскателя с 13.02.2020 года. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем возражении просит в удовлетворении административного иска отказать, указав, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении не согласен, считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям. Указанное исполнительное производство поступило к нему на исполнение 09.06.2020 года. 15.09.2020 года им в рамках исполнительного производство осуществлен выезд по месту прописки должника. В ходе проверки установлено, что должник ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД не проживает и никогда не проживала. Имущество на которое можно обратить взыскание не установлено. Акт совершения исполнительных действий от 15.09.2020 года 23.01.2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №767/20/05028-ИП, которое направлено взыскателю ООО «МФК ОТП Финанс». При обнаружении счетов должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% от доходов. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации копии которых, направлены взыскателю. По исполнительному производству проведены все необходимые и предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия Направлены запросы во все органы на предмет наличия имущества и иных доходов. По полученным положительным ответам вынесены соответствующие постановления, осуществлен выход по месту регистрации должника.

Представитель УФССП России по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФССП России по РД, указав, что с заявленными требованиями не согласны, просят отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав возражение административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает в удовлетворении исковых требований необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что исполнительное производство поступило на исполнение 09.06.2020 года. 15.09.2020 года в рамках исполнительного производство осуществлен выезд по месту прописки должника. В ходе проверки установлено, что должник ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД не проживает и никогда не проживала. Имущество, на которое можно обратить взыскание не установлено. Акт совершения исполнительных действий от 15.09.2020 г. 23.01.2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №767/20/05028-ИП, которое направлено взыскателю ООО «МФК ОТП Финанс». При обнаружении счетов должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% от доходов. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации копии которых, направлены взыскателю. По исполнительному производству проведены все необходимые и предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает доводы представителя истца о незаконных действиях (бездействия) судебных приставов-исполнителей Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД по исполнению исполнительного производства в отношении должника ФИО3 необоснованными, так как судебным приставом-исполнителем Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО1 проводилась работа по установлению местонахождения должника, так же в целях исполнения требований исполнительного листа направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы на предмет наличия за должником автотранспорта, счетов в банках и иных кредитных организациях, из чего следует, что судебным приставом исполнителем ФИО1 проводились все меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 и 227 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев