Решение № 2-248/2023 2-248/2023(2-2718/2022;)~М-2383/2022 2-2718/2022 М-2383/2022 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-248/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-248/2023
г. Минусинск
24 июля 2023 г.
24RS0035-01-2022-003436-42

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3: транспортных средствах: марки Джили МК-Кросс, г№ 124, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки Форд Фокус № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением ФИО2 1\2 доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства для обращения на них взыскания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, ранее в ходе рассмотрения дела пояснили о признании исковых требований, пояснив, что планируется бракоразводный процесс (л.д.140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД МО МВД «Минусинский» (л.д.141) в судебном заседании не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что по обязательствам супруга взыскание может быть обращено на принадлежащее ему имущество, а в случае его недостаточности на его долю в общем имуществе супругов.

Соответственно, предметом доказывания по данному спору является отсутствие личной собственности у ФИО2, наличие имущества, приобретенного в браке сФИО3, на которое распространяется режим совместной собственности и может быть выделена доля ФИО2 в общем имуществе как супруга.

Положениями статьи 255 Гражданского Кодекса РФ также установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району в отношении ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО «Втормет» на основании решения Минусинского городского суда от 15.02.2017, которым взыскана сумма в возмещение ущерба 908477,63 руб., возврат госпошлины 12285 руб. (копия решения суда, л.д.13-15). Исполнительное производство возбуждено 28.04.2020 (л.д.16-18).

Получены сведения об отсутствии у ФИО2 имущества, на которое возможно обратить взыскание, материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак 01.09.2006 (запись акта о заключении брака л.д.35).

ФИО3 с 2020, 2021 является собственником транспортных средств марки Джили МК-Кросс, г\н №, VIN: №, 2012 года выпуска, марки Форд Фокус № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.21-23).

В результате исследования материалов дела, учитывая, что суду не представлено доказательств тому, что имущество- транспортное средство приобретено ФИО3 за счет ее личных средств, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО3 на транспортные средства: марки Джили МК-Кросс, г\н №, VIN: №, 2012 года выпуска, марки Форд Фокус № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит прекращению одновременно с признанием общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 транспортных средств: марки Джили МК-Кросс, №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки Форд Фокус г/н № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением каждому из супругов по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства и обращением взыскания на принадлежащую ФИО2 1\2 долю в праве общей долевой собственности на каждое транспортное средство.

При этом обращение взыскания на транспортные средства: марки Джили МК-Кросс, г\н №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки Форд Фокус г/№ VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, должно осуществляться с соблюдением права сособственника ФИО3 путем продажи доли ей, а в случае ее отказа от приобретения доли – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Втормет» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ФИО3 транспортные средства: марки Джили МК-Кросс, №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки Форд Фокус г/н № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением каждому из супругов по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1\2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Джили МК-Кросс, №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки Форд Фокус г/н № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи доли другому участнику долевой собственности – ФИО3, а в случае ее отказа от приобретения доли – путем продажи транспортных средств с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу ООО «Втормет» ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Втормет» ОГРН № с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 31.07.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская