Приговор № 1-211/2023 1-32/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюковой Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей: <дата изъята>, <дата изъята> г.р., само- занятой, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2020 <номер изъят> от <дата изъята>, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 639431 рубль 83 копейки из федерального бюджета, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла <дата изъята> ФИО3 обратилась к сотрудникам Кредитного потребительского кооператива «Капитал Групп» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, с которыми вступила в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат, разработав способ и план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО3 должна была передать документы неустановленным лицам из числа работников КПК «Капитал Групп», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, а после перечисления ей денежных средств от КПК «Капитал Групп» в сумме 639431 рубль 83 копейки, передать из указанной суммы 75000 рублей неустановленным лицам из числа работников КПК «Капитал Групп», а оставшейся частью денежных средств в размере 564431 рубль 83 копейки распорядиться по своему усмотрению.

ФИО3, должна была обратиться в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на расчетный счет КПК «Капитал Групп», в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», согласно отведенной им роли в преступной группе, должны были на основании представленных ФИО3 документов подготовить фиктивные документы: договор займа о строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 641000 рублей, а также для придания законности своих действий перевести на сберегательный счет ФИО3 денежные средства в сумме 641000 рублей, из которых 75000 рублей получить от ФИО3 в счет оплаты за помощь в обналичивании средств материнского (семейного) капитала.

Полученными же впоследствии денежными средствами из Пенсионного фонда РФ участники преступной группы определились распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, <дата изъята> неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли в преступной группе, подготовили и передали последней следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, обязательства по которому были в последствии исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер изъят>.

- платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> с лицевого счета КПК «Капитал Групп» <номер изъят>, открытого в Челябинском отделении <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», осуществили перевод денежных средств в сумме 641000 рублей на сберегательный счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО3 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

После чего, ФИО3 <дата изъята>, находясь в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> из перечисленных ей КПК «Капитал Групп» денежных средств в размере 641 000 рублей произвела их снятие в сумме 639431 рубль 83 копейки со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого на её имя в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, из которых 75000 рублей по договоренности передала неустановленным лицам из числа работников КПК «Капитал Групп», а оставшиеся наличные денежные средства в сумме 564431рубль 83 копейки оставила себе.

В продолжение единого преступного умысла, <дата изъята>, неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», действуя с ведома и согласия ФИО3, обратились через личный кабинет сайта ПФР, принадлежащий ФИО3, доступ к логину и паролю которого предоставила ФИО3 в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия по адресу: <адрес>, з/у <номер изъят> с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере 641000 рубля, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения: договор займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 641000 рублей, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительства жилого дома с целью улучшения жилищных условий семьи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый <номер изъят>; мнимое платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> с расчетного счета КПК «Капитал Групп» неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», осуществили перевод денежных средств в сумме 641000 рубль на сберегательный счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО3, в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тем самым введя в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда РФ относительно своих намерений.

Сотрудниками Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа работников КПК «Капитал Групп» на основании предоставленных ФИО3 указанных документов, <дата изъята> принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления <дата изъята> с расчетного счета ОПФР по Астраханской области <номер изъят>, открытого УФК по Астраханской области в отделении по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России, операционный отдел отделения которого расположен по адресу: <...> стр. 28/1, денежных средств в размере 639431 рубль 83 копейки на расчетный счет КПК «Капитал Групп» <номер изъят>, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО СБЕРБАНК.

Полученными денежными средствами в размере 639431 рубль 83 копейки ФИО3 и неустановленные лица из числа работников КПК «Капитал Групп», распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Квалификацию предъявленного обвинения не оспаривала. Указала, что обстоятельства, указанные в предъявленном ей обвинении, полностью соответствуют действительности. От дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину свою в совершенном преступлении признает полностью,при рождении дочери ФИО4 ей был выдан сертификат материнского капитала в размере 639431 рубль 83 копейки, при его получении разъяснено о целях его использования путем направления и реализации на предусмотренные законом случаи. В феврале 2021 в ходе беседы стало известно о том, что есть знакомая женщина по имени Елена, которая оказывает услуги по реализации семейного материнского капитала. В связи с трудным материальным положением решила воспользоваться её услугами. Позвонив на мобильный телефон, сотрудник кредитного потребительского кооператива «Капитал групп» дал консультацию. Спустя две недели ей позвонили и сообщили, что появился земельный участок в <адрес>, который можно оформить в собственность. После чего договорились с Еленой о встрече. В офисе КПК «Капитал Групп», расположенного по адресу: <...> она передала Елене пакет документов, необходимых для оформления земельного участка, которые она откопировала и сообщила что свяжется, как все будет готово. <дата изъята> приехала в офис, где были подписаны договор купли-продажи земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, з\у, <номер изъят>, с кадастровым номером: <номер изъят>, через некоторые время Елена выдала выписку из ЕГРН, в которой она была указана собственником земельного участка. В июле 2021 года в связи с трудным материальном вновь обратилась к Елене, которая пояснила, что может помочь в обналичивании средств материнского капитала через КПК «Капитал Групп», озвучила сумму за свои услуги в размере 75000 рублей, после договорились о встрече в офисе КПК «Капитал Групп», расположенного по адресу: <...>. В последующем Елене передала пакет документов, с которых она сняла копии, в этот день был подписан кредитный договор с КПК «Капитал Групп». Елена попросила передать свой телефон, так как необходимо открыть расчетный счет через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для зачисления денежных средств материнского капитала. Через некоторое время позвонила Елена и попросила подъехать в офис КПК «Капитал Групп» за денежными средствами материнского капитала. Приехав в офис, подписала документы, после чего совместно с Еленой направились в «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где сняла денежные средства в сумме 639431 рубль 83 копейки, из которых 75000 рублей отдала Елене за оказанные услуги. Осознает, что обманула государственные органы, так как были использованы средства материнского (семейного) капитала не по назначению, а на личные нужды. Оставшиеся денежные средства потратила по своему усмотрению (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д.18-20);

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимой ФИО3 в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями представителя потерпевшего-заместителя начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО ФИО5, данных на стадии предварительного расследования из которых следует, ФИО3 <дата изъята> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-040-2020 <номер изъят> в размере 616617 рублей с учетом индексации на <дата изъята> размер МСК составил 639431 рублей 83 копейки. <дата изъята> через «Многофункциональный центр» по адресу: <...> поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ФИО3 В своем заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала просила направить их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, на строительства жилья, в том числе ипотечном в размере 639431 рублей 83 копейки. Сведения к заявлению о распоряжении средств материнского (семейного) капитала указала следующие: реквизиты КПК «Капитал Групп», сумма к перечислению в размере 639431 рублей 83 копеек, копия договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, документ, подтверждающий право на проведение работ по строительству объекта уведомление <номер изъят> от <дата изъята>, выписка из ЕГРН от <дата изъята>, информацию о земельном участке с кадастровым номером 30:04:140201:178, категория земель - земли населенных пунктов-индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. На основании представленных сведений, в том числе и на основании наличия договора займа № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ФИО3 и КПК «Капитал Групп» на сумму 641000 рублей, целью которого согласно п. 11 данного договора займа является: строительство индивидуального жилого дома земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>.В соответствии с платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> КПК «Капитал Групп» на основании договора займа <номер изъят> от <дата изъята> перечислил денежные средства в размере 641000 рублей на расчетный счет <номер изъят> банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3

Рассмотрев представленные ФИО3 пакет документов принято решение <номер изъят> от <дата изъята> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 639431 рубль 83 копейки, в связи с чем на расчетный счет КПК «Капитал Групп», в счет погашения задолженности по договору займа <номер изъят> от 17.06.2021денежные средства были перечислены на основании платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в размере 639431 рубль 83 копейки (т.1 л.д.138-144);

Согласно показания свидетеля ФИО6- старшего оперативного уполномоченного отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Астраханской области, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, в ходе выемки были изъяты личные дела, среди которых находилось личное дело ФИО3 По данному факту проведена проверка, результаты которой подтвердили причастность ФИО3 в совершении преступления. От ФИО3 было получено заявление о явке с повинной, где последняя чистосердечно призналась в совершении мошеннических действий при использовании средств материнского (семейного) капитала путем предоставления фиктивных документов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а обналиченные денежные средства потратила на свои нужды. (т.1 л.д.159-163);

Согласно показания свидетеля ФИО7- главы МО «Седлистинский сельсовет» Икрянинского района Астраханской области, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что на территории <адрес> расположен земельный участок <номер изъят> по <адрес>, с кадастровым номером <номер изъят>, на котором в настоящее время не имеется каких-либо сооружений, построек, не подведены коммуникации, территория земельного участка находится в заброшенном виде (т.1 л.д. 153-158);

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. В этой связи суд признаёт их правдивыми, относимыми допустимыми, и кладет в основу доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния

События преступления и виновность в его совершении ФИО3 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании:

-копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3 и направлении средств на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Капитал Груп» на строительство жилья в сумме 639 431 рублей 83 копеек. (т. 1 л.д. 103-104);

-копией заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от <дата изъята>, согласно которого ФИО3 <дата изъята> лично направила заявление о распоряжении средствами МСК в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировского районе г. Астрахань Астраханской области, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа СМК <номер изъят> от <дата изъята> в размере 639431 рублей 83 копейки, и к данному заявлению о распоряжении средствами МСК приложила документы: справку кредитора <номер изъят>, свидетельство о рождении I-КВ <номер изъят>, выписку из ЕГРН <номер изъят>, светокопия паспорта, платежное поручение, свидетельство пайщика, договор займа <номер изъят>, договор купли-продажи от <дата изъята>, свидетельство о рождении I-КВ <номер изъят>, график платежей, уведомление, выписка из лицевого счета, свидетельство о расторжении брака I-КВ <номер изъят>, свидетельство о расторжении брака I-КВ <номер изъят>, свидетельство о рождении I-КВ <номер изъят> (т.1 л.д. 105-108);

- копией договора займа <номер изъят>, заключенного между ФИО3 и КПК «Капиталл Групп» на сумму 641000 рублей, согласно которому ФИО3 обязуется погасить займ перед КПК «Капитал Групп» в сумме 641 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 99, с кадастровым номером - <номер изъят> (т. л.д.1 109-112);

- копией платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>,согласно которому с расчетного счета КПК «Капитал Групп» <номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в размере в сумме 641000 рубль на сберегательный счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО3, с указанием назначении платежа - предоставление займа по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> (т.1 л.д. 113);

- копией платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>,согласно которому с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) <номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в размере в сумме 639431 рублей 83 копейки на КПК «Капитал Групп» <номер изъят>, с указанием назначении платежа - перечисление средств МСК ФИО3 в счет погашения задолженности по кредиту <номер изъят> от <дата изъята> ФИО3 (т.1 л.д. 114);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:04:140201:178, земли населенных пунктов-индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. (т. № 1 л.д. 116-119);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес>, з/у 99, где при помощи аппарата «TopconHiperSR» был осуществлен вынос точек границ данного участка. По результатам осмотра установлено, что ограждения (забор) на участке отсутствует, объект строительства и видимых коммуникаций не обнаружено. (т. <номер изъят> л.д. 120-127);

-протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому произведен осмотр личного дела ФИО3 (т.1 л.д.145-147);

-явкой с повинной ФИО3 от <дата изъята>, согласно которой она признается и раскаивается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,а именно, что в период с января по августа 2021 года обналичила материнский капитал и потратила денежные средства на собственные нужды. (т.1 л.д. 164);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен офис КПК «Капитал Групп», расположенного по адресу: <...>, где ФИО3 заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята> (т.1 185-193);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где ФИО3 обналичила денежные средства в размере 639431 рубль 83 копейки (т.1 л.д.194-201);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где со слов ФИО3 у неё возник преступный умысел, направленный на обналичивание материнского капитала и использование его средств не по целевому назначению (т. 1 л.д. 202-207);

-копией решения ГУ-Центр установления пенсии и социальных выплат пенсионного фонда РФ в Астраханской области от <дата изъята><номер изъят> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, по сертификату в размере 639431 рубль 83 копейки на улучшение жилищных условий

- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (т.1 л.д.228);

-уведомлением от <дата изъята><номер изъят> об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий размере 639341 рубль 83 копейки. (т.1 л.д.237);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому осмотрены копии дела получателя материнского (семейного) капитала ФИО3, <дата изъята> г.р., полученных в соответствии с запросом от Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по АО на 13 л (т. № 1 л.д. 241-243);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того они объективны подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимой ФИО3 данным при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой <дата изъята>, <дата изъята>, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что ФИО3 разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют. Протоколы подписаны ФИО3 и его защитником.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимой, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей через хищение чужого имущества путем предоставления ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимой ФИО3 и неустановленных лиц на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у ФИО3 юридических оснований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Действия ФИО3 были активными, умышленными, осознанными, продолжаемыми, непосредственно направленными на достижение преступного результата независимо от их начала и окончания, в результате которых федеральному бюджету Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в крупном размере, о чём свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации - «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК Российской Федерации.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО3, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, на её иждивении находятся малолетняя дочь и несовершеннолетний сын, не судима, специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки её показаний на месте о характере и способе совершения преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО3, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимой, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным её исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, наличием малолетнего ребенка, имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая их излишне суровым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 639431 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления по факту хищения бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, полностью установлена, размер материального ущерба, причиненного гражданскому истцу, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а также, принимая во внимание тот факт, что гражданский ответчик ФИО3 полностью признала гражданский иск, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области и взыскания с ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области денежные средства в размере 639431 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства- материалов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 -хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения, затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> (паспорт <номер изъят><номер изъят>, выдан УМВД России по Астраханской области в пользу отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 639431 рублей 83 копейки.

Вещественное доказательство - материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Александрова