Решение № 2-2787/2025 2-2787/2025~М-1868/2025 М-1868/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2787/2025

Дело №2-2787/2025

50RS0033-01-2025-003380-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор серия 0<адрес>9164 страхования квартиры по адресу: 142605, обл. Московская, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ и повторному Акту от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел по причине вырвавшегося шланга на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: 142605, обл. Московская, <адрес>, собственниками которой являются ответчики.

Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 134 442 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

По правилу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ООО СК «Сбербанк Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса №-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является оказание услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По указанному договору Истцом были внесены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 134 442 руб. 26 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 033 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, иск признали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 60. 61).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что права третьих лиц не нарушаются, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4608 №), ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 134 442 руб. 26 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 033 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Барабанова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.