Решение № 2-2006/2019 2-2006/2019~М-1725/2019 М-1725/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2006/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве собственности на земельный участок, третье лицо: ФИО4 Мехди оглы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Жуково, уч. 3.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нагатинского районного суда <адрес> требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истицы было взыскано 821103 рубля. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Царицинского ОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружено имущество, принадлежащее супругу ответчика в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Факт принадлежности земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства денежные средства истице не перечисляются, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Уточнила свои требования и просила суд только определить долю ответчика в праве собственности на спорный земельный участок в размере 1/2. Остальные требования не поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО7 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нагатинского районного суда <адрес> требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истицы было взыскано 821 103 рубля.

21.01.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем внесена соответствующая запись N 2159.

Между супругами брачный договор не заключался.

Судом установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи от 12.05.2009г., был приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Жуково, уч. 3. Право собственности оформлено на имя ФИО4

В соответствии с отчетом № ООО «Московская экспертиза независимая» стоимость спорного участка составляет 2368000 рублей.

В соответствии с отчетом № ООО «Оценка-Хотьково» стоимость спорного участка составляет 3370217 рублей, стоимость незавершенного строительством жилого дома составляет 5924204 рубля.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок приобретен в период брака и доли супругов являются равными 1/2. Определение долей в праве собственности будет способствовать исполнению решения суда и возможного обращения в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на долю земельного участка. Отказ в данном требовании воспрепятствует для дальнейшего повторного обращения в суд с аналогичным требованием в силу ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в силу договора залога с учетом договора цессии от 07.03.2019г., истица является залогодержателем спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Жуково, уч. 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев