Решение № 2-632/2020 2-632/2020(2-9518/2019;)~М-9271/2019 2-9518/2019 М-9271/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-632/2020

2-632/2020 (2-9518/2019)

86RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020г. Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Иванове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим:

26.09.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 482799,81 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было направлено требование от 28.08.2019г. о досрочном возврате кредита и уплате других платежей. Срок для исполнения требования банка был предоставлен 30 дней. Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 09.10.2019г. общая сумма задолженности составляет-255 735,34 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Между тем, в адрес суда ответчиком направлено в электронном виде выписка по счету ответчика за период с ноября 2019г. по декабрь 2019г. с указанием назначения платежа – погашение кредита. Ходатайства об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не подано, при таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26.09.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на срок до 28.09.2020г., под 24 % годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 482 799,81 руб. руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, указанных в приложении к Индивидуальным условиям кредитного договора

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора от 26.09.2017 года <***> залогом по нему является приобретаемый на заёмные денежные средства автомобиль марки УАЗ-23632? UAZ Pikap двигатель №*D3015965 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, тип ТС грузовой, П№ HP № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.10.2019г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 255 735,34 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2017г. по 09.10.2019г. составляет 23 059,84 руб.

Истец просит взыскивать проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по ставке 24.00 % годовых. начиная с 10.10.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга но не более чем на дату 28.09.2010г.

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда 13.12.2019г. направлена выписка по его счету, представленной истцом Выписки по счету ответчика указанные суммы зачтены в счет гашения кредита,

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства на приобретение автомобиля.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда 13.12.2019г. направлена выписка по его счету, согласно предоставленного расчета и выписки по счету за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 255 735,34 руб, по процентам в размере 23 059,84 руб.

В обеспечение обязательства ответчика перед Банком, в кредитном договоре оговорены его условия: предметом залога является движимое имущество, приобретаемое на заёмные денежные средства (пункт 11 Кредитного договора).

Согласно П№ HP № от 24.04.2013собственником т/с УАЗ-23632? UAZ Pikap двигатель №*D3015965 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, тип ТС грузовой, является ФИО1. – ответчик по делу.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условием кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 144 000,00 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заёмщик выражает согласие с вручёнными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждает, что он проинформирован о том, что Общие условия договора размещены на сайте Банка www.bystrobank.ru.

В соответствии с подпунктом 5.2.6 пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная продажная цена заложенного имущества (Товара) равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования Банка о взыскании досрочно суммы основного долга и процентов по Кредитному договору, как и обращение взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика в дальнейшем процентов за пользование кредитом, суд также находит обоснованным

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10. 2019 года в размере 255735 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017г. по 09.10.2019г. в размере 23 059 (двадцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки УАЗ-23632? UAZ Pikap двигатель №*D3015965 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, тип ТС грузовой, П№ HP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. 00 коп.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> и понесённых судебных расходов.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты остатка долга по кредиту, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.