Решение № 2-2609/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1788/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 11 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федоренко ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства №, так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возвращению суммы основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратиться в суд, заявив требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в сумме 1 011 314 рублей 51 коп., также просит взыскать судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с АО «Россельхозбанк»» на ООО «ЭОС», АО «Россельхозбанк»» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3, против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы письменных возражений по иску.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением процентов по ставке 18% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащиеся в приложении № 1 (график) к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по возврату основного долга в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора.

В п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства закреплено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с условиями о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал в полном объеме производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины ответчиков в неисполнении обязательства, учитывая непродолжительный период нарушения обязательства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым, уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.

Таким образом, задолженность на настоящий момент составляет <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты>. + проценты по кредиту <данные изъяты>. + сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов <данные изъяты>), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №, договорам поручительства № и №, являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию такие расходы в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Учитывая, что согласно информациям представителя ответчиков ФИО3, начальника отдела судебных приставов по <адрес>, представителя АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты>., суд полагает возможным указать в резолютивной части решения то, что взысканные с ФИО1 денежные средства в указанном размере подлежат зачету в счет исполнения данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федоренко ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Федоренко ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО2 ФИО18 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федоренко ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взысканные с Федоренко ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. по исполнительному производству №-ИП зачесть в счет исполнения данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 16 октября 2017 года.

Судья Е.В. Федореев