Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Мухиной Н.С.,

с участием представителя истца – заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело №2-597/2020 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости – теплового ввода от магистральной сети котельной,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма об обязании ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объекта недвижимости сооружения – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>

Требования мотивированы тем, что по результатам проведения по обращению председателя Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма проверки исполнения органами местного самоуправления обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости установлено, что на территории городского округа Кинешма имеется бесхозяйный объект недвижимости, а именно сооружение - тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>, поскольку собственник данного объекта не установлен, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе не имеется, в реестре муниципальной собственности не значится. Учитывая технологично неразрывную связь сооружения, принимая во внимание, что при перемещении таких конструкций в другое место их функциональное назначение утрачивает смысл, спорный участок вышеуказанного объекта по своим техническим характеристикам относится к недвижимому имуществу. Отсутствие собственника сооружения влечет отсутствие надлежащего контроля за его эксплуатацией и техническим обслуживанием, что может повлечь возникновение аварийной ситуации и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью жителей городского округа Кинешма.

В судебном заседании представитель истца заместитель Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», Областного государственного казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов социальной защиты населения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не высказали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, выяснив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами бытового обслуживания.

Кинешемской городской прокуратурой по обращению председателя Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма проведена проверка исполнения органами местного самоуправления обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости с целью выявления собственника объекта недвижимого имущества – сооружения – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес> и обязания муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма постановки на учет данного объекта как бесхозяйного для дальнейшего оформления на него права муниципальной собственности.

В ходе проверки установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>, в реестре федерального имущества, в реестре имущества Ивановской области, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно сведениям МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, указанный объект в реестре федерального имущества отсутствует.

Из отзыва Областного государственного казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов социальной защиты населения» следует, что за ним закреплено на праве оперативного управления здание по адресу: <адрес>, информация о собственнике сооружения - тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>, отсутствует.

Доказательств того, что объект недвижимого имущества – сооружение – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>, принадлежит на каком-либо вещном праве или ином законном основании физическим или юридическим лицам, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм органы местного самоуправления обязаны обеспечить признание права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты бытового обслуживания.

Поскольку собственник объекта недвижимого имущества – сооружения – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>, не установлен, в ЕГРН сведений о правообладателе данного объекта недвижимого имущества не имеется, в реестре муниципальной собственности он не значится, суд считает требования прокурора о возложении на Администрацию городского округа Кинешма обязанности по постановке данного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом срок исполнения данной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является достаточным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объекта недвижимости – сооружения – тепловой ввод от магистральной сети котельной № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.