Приговор № 1-38/2024 1-40/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-38/2024

К делу №1-38/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Белая Глина 15 мая 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белоглинского районного прокурора Ветровой И.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение №146 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- 06.02.2015, приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 03.02.2017, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 03.03.2023, приговором мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края по части 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы условно, на срок один год, с испытательным сроком один год. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 16.02.2024, приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год восемь месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 7 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, в отношении ФИО2, установлен административный надзор, после отбытия наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2015, на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания; - запрета нахождения вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - запрета выезда за пределы МО Белоглинский район без разрешения Отдела МВД России по Белоглинскому району; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решением Белоглинского районного суда от 14.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2023, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации. Решением Белоглинского районного суда от 06.06.2023, вступившим в законную силу 22.06.2023, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Белоглинского районного суда Краснодарского края ограничений: - 21.03.2023 не явился на регистрацию в Отдел МВД по месту своего учета. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 31.03.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - 11.04.2023 не явился на регистрацию в Отдел МВД по месту своего учета. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 17.04.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; - 16.05.2023 не явился на регистрацию в Отдел МВД по месту своего учета. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 06.06.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - 19.12.2023 не явился на регистрацию в Отдел МВД по месту своего учета. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 12.01.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - 02.01.2024 не явился на регистрацию в Отдел МВД по месту своего учета. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 12.01.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - 09.02.2024, в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения у домовладения № «А» на ул. ФИО7, <адрес>. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 12.02.2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженному с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Чертова Н.С. – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.197).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании следующего. По смыслу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 совершал действия, которые могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. О неправомерных действиях ФИО2 дознавателю стало известно из рапорта сотрудника ОМВД России по Белоглинскому району. То обстоятельство, что ФИО2, во время предварительного расследования, давал признательные показания не является активным способствованием расследованию преступления и учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы условно, на срок один год, с испытательным сроком один год.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2024, ФИО2 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год восемь месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имелся рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ совершено до вынесения Белоглинским районным судом Краснодарского края приговора от 16.02.2024, которым ФИО2 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 содержался под стражей по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2024, в период с 16.02.2024 по 05.03.2024, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 5 статьи 69, Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2024, которым ФИО2 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы условно, на срок один год, с испытательным сроком один год, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2, наказание, отбытое в период с 06.03.2024 по 23.04.2024, по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2024.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей: с учетом приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2024, в период с 16.02.2024 по 05.03.2024; по настоящему уголовному делу в период с 24.04.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: