Приговор № 1-592/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-592/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ФИО3 городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, умышленно высказывал в адрес потерпевшего словесные угрозы убийством, говорил, что убьет его, данные угрозы ФИО7 воспринимал реально и опасался их осуществления, у него имелись на то реальные основания, так как в подтверждение своих слов ФИО2, находясь в непосредственной близости от него, направлял в его сторону обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, зав. №, а затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес ФИО7, направлял его сторону сигнальный пистолет <данные изъяты>.

Он же совершил незаконное хранение оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, незаконно хранил к хлеву, расположенном <адрес>, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> зав. №, который является обрезом двуствольного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия модели «<данные изъяты> зав. №, отечественного производства, изготовленного путем укорачивания стволов и приклада самодельным способом. Обрез относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы из правого ствола, вплоть до момента изъятия указанного обреза свидетелями ФИО8 и ФИО10 при совершении ФИО2 угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет в полной степени способствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сигнальный пистолет №, патроны, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> зав. № – необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО2 – не избиралась.

Вещественные доказательства – сигнальный пистолет №, патроны, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> зав. №, 1 гильзу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -