Постановление № 1-472/2019 1-76/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-472/2019

Дело __ (__) (УИД 54 RS __)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

защитника - адвоката Перепелкиной И.В., представившего удостоверение __ ордер __ от 07.02.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он принял извинения, ему возмещен материальный и моральный вред. Кроме того, пояснил, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему загладил, принес извинения, примирился с ним.

Защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержала заявленные ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшему загладил, выплатив денежную сумму в размере 70000 рублей, в счет материального ущерба и морального вреда, принес извинения, характеризуется положительно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску К.В.А. прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «Киа Рио KIA RIO», государственный регистрационный знак __ 154, находящийся у ФИО2, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Алешкина